Решение о взыскании недоимки

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

при секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока к Ш. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока обратилось в суд с иском к Ш., указав, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... г., снят с учета ... г. Являясь индивидуальным предпринимателем ответчик, в соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» был обязан как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако до настоящего времени Ш. в полном объеме не перечислил страховые взносы за 2009 г.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование № от ... об уплате до ... страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 39 руб. на страховую часть пенсии, 20 руб. на накопительную часть пенсии, а также пени начисленной на сумму недоимки за период с ... по ... в размере 32 руб. 80 коп. на страховую часть и 16 руб. 36 коп. на накопительную часть. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную сумму на лицевой счет органа Федерального казначейства Минфина России по Приморскому краю № по соответствующим кодам бюджетной классификации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Ш. в судебное заседание также не явился, судебные повестки, направленные ему заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает нежелание Ш. получать судебные повестки о вызове в суд как злоупотребление своим правом, и признает его неявку в судебное заседание не уважительной.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В силу ст. 26 указанного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 28 названного закона и Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 № 148, страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда на позднее 31 декабря текущего года, из расчета 150 рублей в месяц до 1 января 2007 г. и 154,01 рубля в месяц с 1 января 2007 г.

В адрес ответчика было направлено требование № от ... об уплате до ... страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 39 руб. на страховую часть пенсии, 20 руб. на накопительную часть пенсии, а также пени начисленной на сумму недоимки за период с ... по ... в размере 32 руб. 80 коп. на страховую часть и 16 руб. 36 коп. на накопительную часть. Однако, как следует из материалов дела, указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока взносов и пеней на сумму 108 руб. 16 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Ш. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока недоимку по фиксированному платежу в сумме 108 руб. 16 коп., а также в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок

Копия верна,

Судья Тихомирова Н.В.

Решение изготовлено 08.04.2010 г.