Дело №...
РЕШЕНИЕ
26.01.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истицы Х.,
представшего доверенность
№... от ... г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к С. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
... г. между Ф. и С. был заключён нотариально удостоверенный договор займа на сумму 600 000 руб. с условием возврата суммы займа ... г.
Ф. обратилась в суд с иском к С. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что, несмотря на истечение срока возврата денежной суммы, ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. (день предъявления иска) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в 10,75 % годовых на день предъявления иска в сумме 34 282 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена, судебная повестка о вызове ответчицы в судебное заседание вручена ... г. матери ответчицы.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факты заключения между сторонами нотариально удостоверенного договора займа от ... г., его условия и срок действия, неисполнения С. обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по договору в предусмотренный в нём срок ответчицей суду не представлено
При указанных обстоятельствах исковые требования Ф. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 600 000 руб.
Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 % годовых, действующую на день поступления искового заявления суд.
Расчёт исковых требований в части взыскания процентов за период просрочки исполнения обязательств с ... г. по ... г., при условном годе в 360 дней, условном месяце в 30 дней и указанной ставке рефинансирования ЦБ РФ будет следующим:
1. 600 000 х 9 % х 190 дней : 360 дней = 28 500 руб.
Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчицы в пользу истицы составляет 628 500 руб. (600 000 руб. + 28 500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с С., ... г. рождения, уроженки г. ..., в пользу Ф. денежную сумму в размере 628 500 руб., возврат госпошлины 7242 руб. 50 коп., всего 635 742 руб. 50 коп. (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот сорок два руб. пятьдесят коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :