Решение о взыскании суммы

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тихомирова Н.В.

при секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «Управляющая компания «Престиж Плюс» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Престиж Плюс» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он оказывает материальную помощь в оплате счетов за содержание и ремонт жилья собственнику квартиры по ул. ..., кв. № К. За май 2009 г. поступило одновременно два счета за содержание и ремонт жилья от двух разных организаций: ООО УК «Престиж Плюс» и ООО «УК Первомайского района» в размере 862 руб. 38 коп. К. не имеет договоров ни с одной из этих компаний, но организации по телефону заявляют, что действуют на основании решения собрания собственников квартир по ул. ... и обе угрожают в подаче исковых заявлений в судебные органы. Ни администрация г. Владивостока, ни прокуратура Первомайского района г. Владивостока не смогли помочь разобраться в данной ситуации. Оба счета за май 2009 г. он оплатил. Прокуратурой Первомайского района г. Владивостока был установлен факт наличия одновременно двух договоров на управление дома по ул. .... При этом, собрания собственников квартир по указанному адресу ни разу не проводилось. К. не подписывал ни одного документа, связанного с выбором управляющей компании. Ни один из собственников квартир по ул. ... не хотел бы и не подписался бы под условиями договоров как с ООО «УК Первомайского района», так и с ООО УК «Престиж Плюс». Указанные компании ни разу не отчитывались перед собственниками квартир о выполнении договора управления. Считает, что незаконными действиями ООО УК «Престиж Плюс» нанесла ему ущерб в сумме 862 руб. 38 коп. Просит взыскать с ООО УК «Престиж Плюс» в его пользу причиненный ущерб в размере 862 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ООО УК «Престиж Плюс» в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает нежелание представителя ООО УК «Престиж Плюс» получать судебные повестки о вызове в суд как злоупотребление своим правом, и признает его неявку в судебное заседание не уважительной.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Престиж Плюс».

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

В судебном заседании установлено, что К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... За май 2009 г. ему были выставлены квитанции об оплате содержания и ремонт жилья ООО УК «Престиж Плюс» и ООО «УК Первомайского района» в размере 862 руб. 38 коп. Обе квитанции были им оплачены.

При этом, истцом не представлено суду доказательств того, что он оказывал материальную помощь К. и что именно им были оплачены указанные квитанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Б. является ненадлежащим истцом по данному гражданскому делу, поскольку нарушения или оспаривания его законных прав и интересов в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Б. к ООО «Управляющая компания «Престиж Плюс» о взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Б. к ООО «Управляющая компания «Престиж Плюс» о взыскании суммы и компенсации морального вред отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова

Решение изготовлено ... г.