Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судья Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока к В. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд к В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008г. в размере 1965 руб. 00 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, направленной заказной почтой по адресу указанному в иске, однако судебная повестка с приложенным исковым заявлением возвращена в адрес суда с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ИФНС Первомайского района г. Владивостока было принято к производству суда по указанному истцом адресу места жительства ответчика – г. Владивосток ул. ... По данному адресу ответчик был извещен, однако направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик В., ... года рождения, ...г. выписан из г. Владивостока ул. ..., убыл в г. Челябинск. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области В., 1957 года рождения, ...г. зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Челябинск ул. .... Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик по указанному в иске адресу регистрации не имел. Какие-либо иные сведения о проживании ответчика в Первомайском районе г. Владивостоке в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, поскольку ответчик В. проживает в Ленинском районе г. Челябинска, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска, Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока к В. о взыскании транспортного налога в сумме 1965 рублей 00 копеек по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.