Решение о взыскании суммы

№...РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Д.

при секретаре: Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (ГУ-УПФ по Первомайскому району г. Владивостока) к П. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ГУ-УПФ по Первомайскому району г. Владивостока обратилось в суд с иском к П. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за ... г. и пени, указав, что П. зарегистрирована в качестве адвоката с ... г. В силу ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению самим к себе. Однако ответчица до настоящего времени не перечислила в полном объеме страховые взносы за ... г. В связи с чем, ей было направлено требование №... от ... г. об уплате страховых взносов с указанием неуплаченной суммы в размере 2 814 руб. и начисленной на сумму недоимки пени в размере 91 руб. 39 коп. со сроком уплаты до ... г. Однако ответчица до настоящего времени не уплатила сумму долга. Просит взыскать с ответчицы задолженность по страховым взносам в сумме 2 814 руб., пеню в сумме 91 руб.39 коп., всего 2 905 руб.39 коп.

Представитель ГУ-УПФ по Первомайскому г. Владивостока, ответчица П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации П. в качестве адвоката, наличие и размер задолженности ответчицы по оплате страховых взносов, обоснованность начисления пени на неуплаченные страховые взносы подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 14 п. 2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к самим себе и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Расчет суммы страховых взносов, произведенный истцом, соответствует требованиям ст. 28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и Правилам исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 148 от 11.03.2003 г., расчет суммы пени произведен на основании ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и соответствует требованиям указанной нормы закона, при этом сумма страховых взносов составляет 2 814 руб., размер пени составляет 91 руб.39 коп., всего 2 905 руб. 39 коп., доказательств уплаты указанных сумм ответчицей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы П. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 905 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П., ... г. рождения, уроженки г. ..., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока денежную сумму в размере 2 905 руб. 39 коп. (две тысячи девятьсот пять рублей 39 копеек).

Взыскать с П., ... г. рождения, уроженки г. ..., государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. (двести рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко