Решение о взыскании транспортного налога и пени



№..

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Ч.

при секретаре: П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Приморскому краю к Н. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Н. на период ... г. имел на праве собственности транспортное средство автомашину «Т», гос. номер №..

Межрайонная ИФНС № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Н. транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» за ... г., указывая, что налоговое уведомление №.. от ... г. на уплату транспортного налога за ... г. в сумме 945 руб. 00 коп. было направлено ответчику, однако оплата налога им не произведена. В связи с чем, Н. была начислена пеня за ... г. в сумме 282 руб. 78 коп. В адрес ответчика направлено требование №.. по состоянию на ... г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ... г., однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, Межрайонная ИФНС № 11 по Приморскому краю просит взыскать с Н. транспортный налог за 2008 г. в сумме 945 руб. 00 коп. и пеню в сумме 282 руб. 78 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС № 11 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщил. Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без истца.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Н., направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Н. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1. Закона Приморского края от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено судом, у ответчика Н. имеется на праве собственности транспортное средство – автомашина «TOYOTA SUPRA», гос. номер А 976 ХЕ.

В силу ч.2 ст. 8 указанного Закона, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.п.2 ч. 2 ст. 8 Закона «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт задолженности по оплате транспортного налога подтверждается: требованием №.. по состоянию на ... г. об уплате налога, сбора, пени штрафа в срок до ... г.; налоговым уведомлением №.. на оплату транспортного налога за ... г., в соответствии с которым у Н. имеется задолженность за 2008 г. в размере 945 руб. 00 коп.

Согласно Закону Приморского края «О транспортном налоге» должнику был начислен налог на транспортное средство за период ... г. в сумме 945 руб. 00 коп., в адрес Н. направлено соответствующее налоговое уведомление.

Ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога из расчета на соответствующий период. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по уплате налога ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует требованиям п. 1, 2 ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», устанавливающих ставки налога в зависимости от транспортного средства, при этом задолженность по налогу за период 2008 г. составляет 945 руб. 00 коп., пени – 282 руб. 78 коп.

Таким образом, с Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 227 руб. 78 коп. (945 руб. 00 коп. + 282 руб. 78 коп.), а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - госпошлина в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н., ... г. рождения, уроженца ... в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2008 г. в сумме 945 руб. 00 коп., пеню в размере 282 руб. 78 коп. и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 1 627 руб. 78 коп. (одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:

Секретарь: