Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 мая 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего Тихомировой Н.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «П» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... г. в течение четырех часов двумя менеджерами ООО «П» в его квартире проводилась презентация моющего пылесоса Kirby модели G10E «Sentria». Воспользовавшись его доверчивостью, сотрудники ООО «П» убедили его приобрести дорогостоящий пылесос. Договор купли-продажи №... от ... г. был заключен им под давлением. Сотрудники ответчика вынудили его подписать договор. Он не хотел заключать договор купли-продажи пылесоса в день его презентации, т.к. в этом случае он приобретал презентационную модель, которая уже находилась в употреблении. Денег на первоначальный взнос у него не было. Сотрудники ответчика отвезли его к знакомому, у которого истец занял 1000 рублей и передал сотруднику ответчика в качестве первоначального взноса. Он предлагал заключить договор на следующий день, т.к. хотел обдумать предложение, посоветоваться с семьей. Но менеджеры торопили его подписать договор, ссылаясь на то, что офис ответчика вот-вот закроется и договор останется незаключенным. У него не было возможности до подписания договора оценить качество пылесоса. После того, как менеджеры уехали, истцом были выявлены неустранимые недостатки товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов истца, а также признаки того, что пылесос ранее был в длительном употреблении, что не было оговорено при заключении договора, отсутствовала насадка для мойки ковров Carpet Shampoo System. При передаче пылесоса ему не был передан технический паспорт товара, отсутствует приложение. Договор купли-продажи содержит заведомо невыгодные для покупателя условия, согласно которым право собственности на товар (до полной выплаты его стоимости) остается за продавцом, а риск случайной гибели или повреждения товара при этом несет покупатель. ... г. он прибыл в офис ответчика, написал претензию на имя директора ООО «П». ... г. он получил ответ, в котором в удовлетворении претензии и расторжении договора купли-продажи ему было отказано. Он потребовал расторгнуть кредитный договор №... от ... г., заключенный для оплаты денежного обязательства. В расторжении договора истцу также было отказано. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму первоначального взноса в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию расходов на получение юридической помощи в размере 3 000 рублей, расторгнуть договор купли-продажи №... от ... г.
В дальнейшем истец уточнил основание исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи моющего пылесоса Kirby модели G10E «Sentria» №... от ... г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму первоначального взноса в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 17 000 рублей, убытки в размере 39 600 рублей, по тем основаниям, что при заключении договора купли-продажи ему была предоставлена недостоверная информация о товаре, поскольку проданный ему пылесос не обладает функциями моющего пылесоса, в связи с чем использовать данный пылесос по назначению он не может. Также ответчик не поставил его в известность о том, что проданный ему пылесос был в употреблении. Ему не было предоставлено руководство по эксплуатации товара, в связи с чем использовать пылесос он не может, т.к. он очень сложен в сборке и эксплуатации.
Истец Г. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Представитель ООО «П» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена достоверная информация о товаре, проданный истцу пылесос является новым. При этом, истцу было передано руководство по эксплуатации товара. Также истец был предупрежден об условиях кредитования и согласился оплачивать стоимость товара согласно договору купли-продажи №.... Никаких выплат сверх стоимости товара, указанной в договоре, он не производил. Взаимоотношения банка и продавца регулируются заключенным между ними договором, не могут являться предметом разбирательства по данному делу. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «П», являющимся официальным представителем Компании KIRBY в РФ, и Г. был заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого ООО «П» обязалось передать в собственность Г. пылесос моющий Kirby модели G10E «Sentria», а Г.обязался принять указанный товар и уплатить за него цену, определенную в настоящем договоре.
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 указанного договора цена товара составляет сумму 158 800 рублей. Покупатель вносит часть стоимости товара (первоначальный взнос) в размере 1 000 рублей. Если оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на 36 месяцев, покупатель заключат кредитный договор с банком. С момента заключения договора с банком обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными.
В силу п. 4.1.3 ООО «П» обязалось передать Г. пылесос моющий Kirby модели G10E «Sentria» с набором стандартных насадок, вибромашинкой Turbo Accessory System, щеткой для глубокой очистки Zipp-Brush. При этом, согласно указанному пункту насадка для мойки ковров Carpet Shampoo System в комплект не входила.
Также согласно п. 4.1.5 одновременно с передачей товара ООО «П» обязалось передать Г. документы, относящиеся к товару: договор купли-продажи, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации.
Согласно имеющейся в договоре купли-продажи записи по согласованию с Г. в его присутствии была проведена демонстрация пылесоса Kirby модели G10E «Sentria». Один новый пылесос Kirby модели G10E «Sentria» производства Компании Kirby (США) в указанной в п. 4.1.3 настоящего договора комплектации, с приложением документов, указанных в п. 4.1. Г. получил. Качество товара, комплектность и наличие документов, внешний вид, целостность упаковки им проверено лично. Претензий нет.
Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью Г. в соответствующей части договора купли-продажи №..., которой истец подтвердил выполнение им указанных пунктов договора и передачу указанных в п. 4.1.5 документов.
При этом, каких-либо доказательств того, что ему был передан пылесос, бывший ранее в употреблении, а также то, что ему не передавались руководство по эксплуатации, истцом и его представителем суду не представлено, а в силу ст. 56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащее качество товара подтверждено сертификатом соответствия, также не было претензий к качеству товара и при заключении договора купли-продажи.
В соответствии с п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, форм, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... г. №... как технически сложный товар бытового назначения, на который установлены гарантийные сроки, обмену и возврату не подлежит.
Доводы представителя истца о том, что истцу при заключении договора купли-продажи была предоставлена недостоверная информация о том, что пылесос является моющим, однако данный пылесос не обладают моющими функциями, суд считает несостоятельной, поскольку сам истец в судебном заседании пояснил, что от приобретения насадки для мойки ковров Carpet Shampoo System он отказался, что также отмечено в договора купли-продажи №... от ... г.
Таким образом, доводы истца, приведенные в обоснование иска опровергаются исследованными в суде доказательствами. Оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскании с ответчика причиненных убытков в судебном заседании не установлено.
В связи с чем исковые требования Г. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм удовлетворению не подлежат, в иске истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Г. к ООО «П» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании денежных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья Н.В.Тихомирова
Решение изготовлено ... г.