Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ровенко П. А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Краевому государственному унитарному предприятию «Типография № 1» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратилась в суд с иском к КГУП «Типография № 1», указав в обоснование своих требований, что она с ... работает на указанном предприятии в должности специалиста по послепечатной обработке в цехе офсетной печати. Администрация предприятия с февраля по ноябрь 2009 года не выплатила П. заработную плату в сумме 78 080 руб.. Истица просила суд взыскать указанные денежные средства с ответчика, кроме того просила взыскать с предприятия компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 6 774 руб. 75 коп., невыплаченную премию за июль, август и октябрь 2009 года в сумме 5 391 руб. 18 коп., компенсацию причинённого морального вреда в сумме 30 000 руб.. а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..
В судебном заседании истица и её представитель – С. изменили исковые требования, указав, что КГУП «Типография № 1» в декабре 2009 года выплатило П. 83 000 руб., в связи с чем, просили взыскать с предприятия задолженность по премиальным выплатам в сумме 3 009 руб. 13 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 6 774 руб. 75 коп., компенсацию причинённого морального вреда в сумме 30 000 руб., а также 15 000 руб., затраченных истицей на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика – Г. признала исковые требования в части взыскания с КГУП «Типография № 1» задолженности по премиальным выплатам в сумме 3 009 руб. 13 коп. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 6 774 руб. 75 коп., в то же время, требования о возмещении морального вреда и расходов на оплату услуг представителя считала необоснованными.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что П. работает с ... по настоящее время в КГУП «Типография № 1» в должности специалиста по послепечатной обработке, что подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым договором № от ... с приложенными к нему дополнительными соглашениями, а также пояснениями истицы и представителя ответчика.
Статья 2 ТК РФ устанавливает в качестве принципа правового регулирования трудовых отношений обязательное обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, соответствующие выплаты истице с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года не производились, что подтверждается пояснениями истцы и представителя ответчика, а также представленными в судебное заседание расчётными листками.
Истицей на основании ст. 236 ТК РФ произведён расчёт суммы процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, которая за период с ... по ... определена П. равной 6 774 руб. 75 коп..
Представитель КГУП «Типография № 1» - Г. признала исковые требования в части взыскания с предприятия в пользу истицы задолженности по невыплаченной премии сумме 3 009 руб. 13 коп., а также в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 6 774 руб. 75 коп.. Согласно доверенности, выданной директором КГУП «Типография № 1» Я. Г., последняя вправе от имени предприятия признавать иск, в связи с чем, признание ответчиком иска в соответствующей части принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, сумма задолженности КГУП «Типография № 1» перед П. по премиальным выплатам в сумме 3 009 руб. 13 коп., а также сумма процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 6 774 руб. 75 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что незаконными действиями КГУП «Типография № 1» по длительной задержке выплаты заработной платы П. были причинены нравственные страдания. С учетом характера неправомерных действий работодателя, длительности невыплаты заработной платы (с февраля по ноябрь 2009 года), а также с учётом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в счёт компенсации причинённого морального вреда с ответчика подлежат взысканию 15 000 руб.
Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом сложности настоящего гражданского дела, количества проведённых по делу судебных заседаний (по делу состоялось два судебных заседания), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета. С учётом данных требований закона, с КГУП «Типография № 1» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 491 руб. 36 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление П. удовлетворить частично.
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Типография № 1» в пользу П. проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6 774 руб. 75 коп., задолженность по премиальным выплатам в сумме 3 009 руб. 13 коп., компенсацию причинённого морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 29 783 руб. 88 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований П. – отказать.
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Типография № 1» в доход бюджета государственную пошлину в размере 491 руб. 36 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий -
Судья Первомайского
районного суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2010.