Решение о взыскании недоимки

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

при секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока к С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока обратилось в суд с иском к С., указав, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... г., снят с учета ... г. Являясь индивидуальным предпринимателем ответчик, в соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» был обязан как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако до настоящего времени С. в полном объеме не перечислил страховые взносы за 2009 г.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование № от ... об уплате до ... страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 101 руб. на страховую часть пенсии, а также пени начисленной на сумму недоимки за период с ... по ... в размере 40 руб. 35 коп. на страховую часть. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную сумму на лицевой счет органа Федерального казначейства Минфина России по Приморскому краю № по соответствующим кодам бюджетной классификации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик С. в судебное заседание также не явился, судебные повестки, направленные ему заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает нежелание С. получать судебные повестки о вызове в суд как злоупотребление своим правом, и признает его неявку в судебное заседание не уважительной.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В силу ст. 26 указанного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 28 названного закона и Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 № 148, страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда на позднее 31 декабря текущего года, из расчета 150 рублей в месяц до 1 января 2007 г. и 154,01 рубля в месяц с 1 января 2007 г.

В адрес ответчика было направлено требование № от ... об уплате до ... страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 101 руб. на страховую часть пенсии, а также пени в размере 40 руб. 35 коп. на страховую часть. Однако, как следует из материалов дела, указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока взносов и пеней на сумму 141 руб. 35 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с С. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока недоимку по фиксированному платежу в сумме 141 руб. 35 коп., а также в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок

Копия верна,

Судья Тихомирова Н.В.

Решение изготовлено 08.04.2010 г.