Дело №... РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.01.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре П.
с участием:
истицы Б.
представителя ответчика Л.,
представившего доверенность №... от ... г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока» о назначении пенсии
УСТАНОВИ
Б. работала на Владивостокском судостроительном заводе с ... г. по ... г. в должности воспитателя в детском саду-яслях №..., в период с ... г. по ... г. находилась в отпуске по уходу за ребенком с полутора до 3-х лет.
Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту - ГУ УПФ) о назначении льготной пенсии, указывая, что ... г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако Решением №... от ... г. в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с полутора до 3-х лет не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. Полагает отказ в назначении ей льготной пенсии незаконным, нарушающим её право на пенсионное обеспечение, просит включить период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию со дня обращения в ГУ УПФ – с ... г.
Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ГУ УПФ в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что названный истицей период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с полутора лет до 3-х лет не предусмотрен, при этом на момент обращения истицы в ГУ УПФ у неё имелся стаж педагогической деятельности 24 года 04 месяца 28 дней, недостаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просит суд в иске отказать.
Выслушав Б., представителя ГУ УПФ, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт отказа ГУ УПФ в назначении Б. досрочной трудовой пенсии по старости, период нахождения Б. в отпуске по уходу за ребенком с полутора до трех лет, на котором она основывала свои требования и который исследовался в ходе принятия Решения ГУ УПФ №... от ... г., основания отказа подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции на момент обращения Б. за назначением пенсии и на момент принятия решения ГУ УПФ) пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Действительно, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, при этом, ст. 256 ч. 5 ТК РФ возможности включения отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии на льготных основаниях не предусматривает, аналогичные нормы содержала ст. 167 КЗоТ РСФСР с учетом изменений, внесенных ФЗ № 3543-1 от 25.09.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР».
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Минтруда № 5 от 22.05.1996 г. отпуска по уходу за ребенком включаются в специальный стаж, если эти отпуска имели место до ... года.
Согласно приказа №... от ... г. Б. был предоставлен отпуск с ... г. по ... г. по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, из них с ... г. по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с полутора до 3-х лет с ... г. по ... г. подлежат включению в специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
С учетом изложенного, Б. на момент обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока ... г. за назначением пенсии, имела специальный педагогический стаж – 25 лет 08 месяцев 14 дней (24 года 04 мес. 28 дней по решению ГУ УПФ + 1 год 03 месяца 15 дней по оспариваемому периоду), что достаточно для назначения льготной пенсии.
Таким образом, исковые требования Б. о признании права на досрочную пенсию подлежат удовлетворению, на ГУ УПФ подлежит возложению обязанность назначения Б. трудовой пенсии с момента обращения – ... г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока» назначить Б. трудовую пенсию на основании п.п.10 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ... г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока течение 10 дней.
Судья