дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.04.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
а так же с участием:
истицы: Л.
представителя истицы:
И., представившего
ордер от ... г. №
ответчицы: Т.
представителя ответчицы Е.:
К., представившего
доверенность от ...г.№
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Т., Е., ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство
УСТАНОВИЛ:
... г. умер Н..
Л. обратилась в суд с иском к Е., Т., ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, указывая, что с ... г. она состояла в браке с Н., который являлся собственником 1\2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ..., в указанной квартире она и муж были зарегистрированы и проживали. После смерти мужа, она, Л., продолжала проживать в спорной квартире, пользовалась предметами домашнего обихода, оплачивала текущие платежи по содержанию квартиры. В связи с тем, что после смерти мужа, его матерью - Е. и дочерью- Т., ей, Л., были созданы невыносимые условия для проживания в указанной квартире, она была вынуждена переехать на съемную квартиру. Она, Л., из спорной квартиры перевезла вещи, которые были приобретены совместно с мужем: мебельную стенку, бытовую технику (стиральную машину, телевизор, микроволновую печь, пылесос, холодильник, сейф), а также передала оружие, принадлежащее Н., на хранение в оружейную комнату УВД по Первомайскому району г. Владивостока.
В последующем, желая вступить в наследство, она, Л., обратилась к юристу Б. и ... г. оформила на имя Б. доверенность на оформление наследства после смерти супруга, и передала оригиналы всех документов, необходимых для предоставления нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Б. заверила её, Л., что своевременно подала нотариусу документы для принятия наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано, в связи с тем, что ответчики Е. и Т. уже приняли наследство, а она, Л., пропустила установленный законом срок для обращения с указанным заявлением. Так же ей, Л., стало известно о том, что Б., действуя от ее имени и в ее интересах, своевременно, т.е. до ... г., заявление о принятии наследства нотариусу не подала, ввела ее, Л., в заблуждение, сообщив, что все необходимые документы для оформления наследства поданы нотариусу в срок, при этом, Б. получила от неё, Л., денежную сумму за оказанные услуги по оформлению наследства. По факту мошеннических действий Б. она, Л., обратилась в правоохранительные органы.
Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Н., признать ее, Л., наследницей по закону, принявшей наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по ул. ..., оружия и боеприпасов, признать недействительными выданные Е. и Т. свидетельства о праве на наследство и признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру, выданные ответчикам.
В судебном заседании истица Л., уточнила требования, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Н., умершего ... г., признать ее, Л., наследницей по закону, принявшей наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ..., а также оружия в количестве 12 единиц, которое было изъято и в настоящее время хранится в оружейной комнате УВД по Первомайскому району г. Владивостока, денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе Приморского отделения Сберегательного банка России № на счете №, просила так же признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Е., Т. Требования о признании её, Л., принявшей наследство в виде боеприпасов, и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права ответчиков на кв. № по ул. ... в г. Владивостоке, не поддержала.
Истица Л. в судебном заседании так же пояснила, что в октябре 2003 г. она познакомилась с Н., в ноябре 2003 г. они стали проживать одной семьей, а ... г. зарегистрировали брак. От брака детей не имеют. ... г. её муж, Н., умер. Н. на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ..., также Н. на праве собственности имел оружие: охотничье гладкоствольное ружье МР-133 (12/76); газовый пистолет ИЖ- 6П42 (7, 62);. оружие бесствольное - пистолет ПБ-4 «ОСА»; оружие газовое револьвер «reck cobra»; оружие газовое пистолет «mauser hsc mod.90»;. оружие охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ – 34 Р; оружие охотничье гладкоствольное карабин Сайга- 20 К (20/70); оружие охотничье гладкоствольное ружье МЦ-20-01; оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ- 27Е (12/70;12/70); оружие охотничье с нарезным стволом карабин Сайга МК-03 (7,62х39); оружие охотничье с нарезным стволом карабин Биатлон-7-2- КО; оружие охотничье с нарезным стволом карабин ТИГР-1 и денежный вклад в Приморском ОСБ РФ. После смерти Н., она, Л., передала всё оружие мужа в оружейную комнату УВД по Первомайскому району г. Владивостока. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она, Л., самостоятельно не обращалась, однако, ... г. выдала на имя представителя Б. доверенность, на представление ее интересов по оформлению наследства, открывшегося после смерти Н. и передала Б. все необходимые документы для обращения к нотариусу за оформлением наследства. ... г. Б. сообщила ей, Л., о том, что подала нотариусу заявление о принятии Л. наследства, а в августе 2009 г. сообщила, что выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, в связи с обращением родственников мужа в суд. Для выяснения обстоятельств дела, она, Л., позвонила нотариусу, из разговора с которой, ей стало известно, что документы от её имени представителем Б. были поданы только ... г., с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, а ранее нотариусом в ее адрес по ул. ..., д. 3, кв. 21 г. Владивостока было направлено сообщение о необходимости обращения к нотариусу для оформления наследства до ... ..., указанное письмо она, Л., не получала, поскольку в указанный период времени в спорной квартире не проживала. В связи с тем, что Б. ввела ее, Л., в заблуждение относительно подачи заявления о принятии наследства нотариусу, завладела её деньгами в сумме 78000 руб., переданными за оказание услуг представителя по оформлению наследства, она, Л., была вынуждена обратиться с заявлением в милицию, по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал требования Л. в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Т. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она приходится Н. дочерью. Ее родители, Н. и И. состояли в браке с 1978 г. по 2004 г., однако не проживали вместе с момента исполнения ей, Т., 14 лет. Она, Т., поддерживала отношения с отцом, знала о том, что ему принадлежит ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ..., оружие и имеется денежный вклад. После смерти отца, ... г., она, Т., вместе с бабушкой Е. (матерью Н.) предпринимали попытки разыскать истицу, чтобы взять у нее документы, необходимые для оформления наследства на спорную квартиру, а также на иное имущество отца, т.к. в кв. № д. № по ул. ... в г. Владивостоке истица не проживала, однако найти ее не представилось возможным, в связи с чем, им пришлось восстанавливать документы. После того, как все документы были собраны, она, Т., вместе с бабушкой Е., обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после оформления которого, право собственности на спорную квартиру за ними было зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истица имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако этого не сделала по неуважительной причине. Полагает причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истицей, являются неуважительными.
Так же ответчица Т. указала, что после смерти Н., истица вывезла из спорной квартиры имущество, приобретенное Н. как до заключения брака с Л., так и в период брака, а также личные вещи Н., в связи с чем, лишила возможности других наследников, оформить свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти Н.
Ответчица Е., представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представили.
С учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Е., представителя ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока.
Представитель ответчицы Е.- К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, указал, что истицей были совершены противоправные действия, поскольку сразу после смерти Н., она вывезла из спорной квартиры личные вещи Н. и всё находящееся в квартире имущество, которое, в том числе, приобреталось Н. до заключения брака с истицей, всего имущества на общую сумму 1200000 руб.
Выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу Т., представителя ответчицы Е.- К., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факты наличия на праве собственности у Н. 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ..., 12 единиц оружия и денежного вклада, смерти Н. ... г., наличие права на наследство по закону у Л., Е., Т., факт принятия наследства Е., Т.и получения ими ... г. свидетельств о праве на наследство по закону, подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.
Доводы истицы Л., ответчицы Т. и представителя Е. о наличии у Н. иного имущества, кроме доли в спорной квартире, оружия и денежного вклада, суд находит несостоятельными, т.к. доказательств наличия у Н. на праве собственности иного имущества, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Л., Т. и Е. являются наследниками первой очереди.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Обсуждая требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, временно исполняющая обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края В. направляла в адрес истицы письмо, в котором сообщала о том, что после смерти Н. заведено наследственное дело, и она, Л., являясь наследником первой очереди, при желании принять наследство, должна обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Доводы истицы о том, что указанное письмо от нотариуса она не получала, суд находит обоснованными, поскольку в письме нотариуса от ... г. № адрес по которому Л. направлялось данное письмо, не указан, а в указанный период времени истица по месту своей регистрации в квартире № д. № по ул. ... в г. Владивостоке не проживала, что не отрицали в судебном заседании ответчица Т. и представитель ответчицы Е.
Так же в судебном заседании установлено, что ... г., за 7 дней до окончания срока для принятия наследства, Л. была выдана доверенность на имя Б., в соответствии с которой последняя была уполномочена принять от имени Л. наследство после смерти Н., умершего ... г. и вести дело по оформлению наследственных прав Л. на наследственное имущество. При этом, истица передала Б. оригиналы всех документов, необходимых для предоставления нотариусу для оформления наследства. Однако Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Л. ... г., т.е. с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.
... г. Л. отменила выданную Б. доверенность, поскольку её представитель Б. не совершил тех юридических действий по принятию наследства, которые он был обязан выполнить, (своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением от имени Л. о принятии наследства), при этом, Л. была уплачена сумма в размере 78 000 рублей за оказанные Б. услуги. По факту совершения мошеннических действий, ... г. Л. обратилась с заявлением в милицию. ... г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела милиции № СУ при УВД по г. Владивостоку было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту похищения у Л. денежных средств в размере 78 000 рублей.
Учитывая, что Л. в последние дни до окончания срока для принятия наследства выдала доверенность Б. для принятия наследства после смерти Н., однако Б. заявление о принятии наследства было подано с пропуском срока для принятия наследства, о чем истице стало известно после истечения установленного срока, принимая во внимание, что у Л. отсутствовали оригиналы документов, необходимых для оформления наследства, т.к. находились у её представителя Б., суд находит, что Л. не имела возможности самостоятельно в установленный законом срок, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа Н.
Таким образом, суд находит, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, поскольку она своевременно не подала нотариусу заявление о принятии наследства из - за ненадлежащего исполнения обязанностей, взятых на себя, её представителем по доверенности.
Поскольку обращение Л. в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства имело место ... г. - в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд в силу требований ст. 1155 ГК РФ полагает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства.
Как следует из документов наследственного дела, после смерти Н. открылось наследство в виде ? доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. ..., а также в виде денежного вклада в дополнительном офисе Приморского ОСБ № на счете №, на которые временно исполняющей обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края В. ... г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Е. и Т., таким образом, были нарушены права супруги наследодателя Л., в связи с чем, суд считает, что свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. на имя Е. и Т. подлежат признанию недействительными в части нарушения прав Л., как наследника по закону первой очереди.
Так как в силу абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ Л.., Т., Е., как наследники первой очереди призываются к наследованию в равных долях, доли Е., Т. и Л. в наследственном имуществе составляют: 1\6 доля в праве собственности на квартиру по ул. ... и 1/3 доля денежного вклада в дополнительном офисе Приморского ОСБ № на счете №, каждой, суд полагает необходимым признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. на имя Е. и Т. в части 1\6 доли в праве на указанную квартиру и 1/3 доли на денежный вклад.
Кроме того, судом установлено, что Н. состоял на учете в ГЛРР УВД по Первомайскому району г. Владивостока как владелец гражданского оружия, ему на праве собственности принадлежало оружие в количестве 12 единиц: 1. охотничье гладкоствольное ружье МР-133 (12/76), кал. 12/76; номер 0613311660; 2006 год выпуска, 2. газовый пистолет ИЖ- 6П42 (7, 62); номер: 4385, 3. бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА», кал. 18/45/18/45/18/45/18/45, серия: Д, номер: 001173, 4. газовый револьвер «reck cobra, кал.»: 380 ME GUM, серия: R, номер: 003885, 5. газовый пистолет «mauser hsc mod.90 », кал.:10х22 т, серия: R, номер 9002693, 6. охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ – 34 Р, кал.12/70/12/70, серия: Ш, номер: 896575, 1989 год выпуска, 7. охотничье гладкоствольное оружие карабин Сайга- 20К (20/70), кал.20/70, серия:-, номер:04370922, 2004 год выпуска, 8. охотничье гладкоствольное ружье МЦ-20-01 (20/70), кал. 20/70, номер: 880072, 1988 год выпуска, 9. охотничье гладкоствольное ружье ИЖ- 27Е (12/70;12/70), кал. 12/70/12/70, номер:8736381, 10. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Сайга МК-03 (7,62х39), кал. 7,62х39, номер: 07134629, 11. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Биатлон- 7-2- КО, кал. 5,6, номер:02611940, 2002 год выпуска, 12. охотничье оружие с нарезным стволом карабин ТИГР-1, кал.7,62х54R, номер:15653.
Таким образом, указанное оружие в количестве 12 единиц, принадлежащее на праве собственности Н., входит в наследственную массу, в связи с чем, за Е., Т. и Л. необходимо признать право на наследство на данное оружие, при этом, доли каждой из наследниц составят 1/3 в указанном наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Л. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., умершего ... г. в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по ул. ... в г. Владивостоке и 1/3 доли денежного вклада в дополнительном офисе Приморского ОСБ № на счете № и 1\ 3 доли на оружие в количестве 12 единиц: 1. охотничье гладкоствольное ружье МР-133 (12/76), кал. 12/76; номер 0613311660; 2006 год выпуска; 2. газовый пистолет ИЖ- 6П42 (7, 62); номер: 4385; 3. бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА», кал. 18/45/18/45/18/45/18/45, серия: Д, номер:001173; 4. газовый револьвер «reck cobra, кал.»: 380 ME GUM, серия: R, номер: 003885; 5. газовый пистолет «mauser hsc mod.90», кал.:10х22т, серия: R, номер 9002693; 6. охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ – 34 Р, кал.12/70/12/70, серия: Ш, номер: 896575, 1989 год выпуска; 7. охотничье гладкоствольное оружие карабин Сайга- 20К (20/70), кал.20/70, номер: 04370922, 2004 год выпуска; 8. охотничье гладкоствольное ружье МЦ-20-01 (20/70), кал. 20/70, номер: 880072, 1988 год выпуска; 9. охотничье гладкоствольное ружье ИЖ- 27Е (12/70;12/70), кал. 12/70/12/70, номер:8736381; 10. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Сайга МК-03 (7,62х39), кал. 7,62х39, номер: 07134629; 11. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Биатлон- 7-2- КО, кал. 5,6, номер:02611940, 2002 год выпуска; 12. охотничье оружие с нарезным стволом карабин ТИГР-1, кал.7,62х54R, номер:15653, и признать её принявшей указанное наследство.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа В., ... г. на имя Т. и Е. в части 1/4 доли в праве на квартиру по ул. ... в г. Владивостоке и 1/2 доли денежного вклада в дополнительном офисе Приморского ОСБ № на счете № 42306810050262606738, каждой.
Признать за Е. право на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти Н., умершего ... г. в виде: 1/6 доли на квартиру по ул. ... в г. Владивостоке и 1/3 доли денежного вклада в дополнительном офисе Приморского ОСБ № на счете № и 1/3 доли на оружие в количестве 12 единиц: 1. охотничье гладкоствольное ружье МР-133 (12/76), кал. 12/76; номер 0613311660; 2006 год выпуска; 2. газовый пистолет ИЖ- 6П42 (7, 62); номер: 4385; 3. бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА», кал. 18/45/18/45/18/45/18/45, серия: Д, номер:001173; 4. газовый револьвер «reck cobra, кал.»: 380 ME GUM, серия: R, номер: 003885; 5. газовый пистолет «mauser hsc mod.90», кал.:10х22т, серия: R, номер 9002693; 6. охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ – 34 Р, кал.12/70/12/70, серия: Ш, номер: 896575, 1989 год выпуска; 7. охотничье гладкоствольное оружие карабин Сайга- 20К (20/70), кал.20/70, номер: 04370922, 2004 год выпуска; 8. охотничье гладкоствольное ружье МЦ-20-01 (20/70), кал. 20/70, номер: 880072, 1988 год выпуска; 9. охотничье гладкоствольное ружье ИЖ- 27Е (12/70;12/70), кал. 12/70/12/70, номер:8736381; 10. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Сайга МК-03 (7,62х39), кал. 7,62х39, номер: 07134629; 11. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Биатлон- 7-2- КО, кал. 5,6, номер:02611940, 2002 год выпуска; 12. охотничье оружие с нарезным стволом карабин ТИГР-1, кал.7,62х54R, номер:15653.
Признать за Т. право на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти Н., умершего ... г. в виде 1/6 доли на квартиру по ул. ... в г. Владивостоке и 1/3 доли денежного вклада в дополнительном офисе Приморского ОСБ № на счете № и 1/3 доли на оружие в количестве 12 единиц: 1. охотничье гладкоствольное ружье МР-133 (12/76), кал. 12/76; номер 0613311660; 2006 год выпуска; 2. газовый пистолет ИЖ- 6П42 (7, 62); номер: 4385; 3. бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА», кал. 18/45/18/45/18/45/18/45, серия: Д, номер:001173; 4. газовый револьвер «reck cobra, кал.»: 380 ME GUM, серия: R, номер: 003885; 5. газовый пистолет «mauser hsc mod.90», кал.:10х22т, серия: R, номер 9002693; 6. охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ – 34 Р, кал.12/70/12/70, серия: Ш, номер: 896575, 1989 год выпуска; 7. охотничье гладкоствольное оружие карабин Сайга- 20К (20/70), кал.20/70, номер: 04370922, 2004 год выпуска; 8. охотничье гладкоствольное ружье МЦ-20-01 (20/70), кал. 20/70, номер: 880072, 1988 год выпуска; 9. охотничье гладкоствольное ружье ИЖ- 27Е (12/70;12/70), кал. 12/70/12/70, номер:8736381; 10. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Сайга МК-03 (7,62х39), кал. 7,62х39, номер: 07134629; 11. охотничье оружие с нарезным стволом карабин Биатлон- 7-2- КО, кал. 5,6, номер:02611940, 2002 год выпуска; 12. охотничье оружие с нарезным стволом карабин ТИГР-1, кал.7,62х54R, номер:15653.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: И.А. Четверкина