Номер обезличен.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2 марта 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к FIO2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:Дата обезличена г. в районе д. Номер обезличен по ... в ..., по вине ответчика FIO2, произошло автодорожное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «ФИО6», госномер: транзит Номер обезличен, принадлежащая FIO3
FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что автодорожное происшествие произошло по вине FIO2, управлявшего автомашиной «ФИО8», принадлежавшей ему на праве собственности. В добровольном порядке решить вопрос о возмещении ущерба не представилось возможным. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, определенную заключением ООО «...» в размере 176769 руб. 64 коп., расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля «ФИО7» с места ДТП в сумме 1620 руб., а также расходы по уведомлению ответчика посредством телеграфной связи о времени и месте проведения осмотра повреждений автомашины экспертом в размере 206 руб. 10 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3386 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Он, FIO3, обратился в страховую компанию ЗАО «ФИО9», для возмещения причиненных ему убытков. Для определения причиненного автомашине материального ущерба, была проведена экспертиза, согласно заключению эксперта, сумма ущерба составила 296769 руб., 64 коп. ЗАО «ФИО10» свои обязательства по полису ОСАГО выполнила, и выплатила ему, FIO3 120 000 руб. Однако, ущерб в сумме 176769 руб. 64 коп. остался не возмещен. В связи с тем, что ответчик отказался возместить причиненный автомашине ущерб в добровольном порядке, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика сумму в размере 178595 руб. 74 коп.
Ответчик FIO2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что действительно он явился участником ДТП, произошедшего по его вине, в результате которого, автомашина «ФИО11», принадлежащая истцу, была повреждена.
Признание иска ответчиком принято судом.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, поскольку признание иска ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положением п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Таким образом, с FIO2 в пользу FIO3 подлежит взысканию сумма в размере 178595 руб. 74 коп. (176769 руб. 64 коп. + 1620 руб. +206 руб. 10 коп.) = 178595 руб. 74 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3386 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу FIO4 сумму ущерба в размере 178 595 руб. 74 коп., возврат госпошлины в сумме 3386 руб. 00 коп., всего 181 981 руб. 74 коп. (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один руб. 74 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.