Дело Номер обезличен
20 января 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Брянцевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО5» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к FIO2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор Номер обезличенф на сумму Номер обезличен., сроком до Дата обезличена, на приобретение автомашины «ФИО6», Дата обезличена года выпуска, двигатель ФИО7, цвет серый/тёмно-серый. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключён договор залога Номер обезличенф, предметом которого выступал указанный выше автомобиль. FIO2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, выплаты прекратил, задолженность по договору составляет 535 896 руб. 98 коп.. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога – автомашину ФИО8».
В судебном заседании представитель истца – FIO3 поддержал исковые требования в полном объёме, просил обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную стоимость автомобиля в Номер обезличен..
Ответчик FIO2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им собственноручно составлено соответствующее заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт заключения между ООО ФИО9» и FIO2 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена, его условия и срок действия, неоднократное неисполнение FIO2 условий договора, наличие и размер задолженности ответчика по договору, а также наличие между ООО «ФИО10» и FIO2 договора залога автомашины ФИО11, Дата обезличена года выпуска, двигатель ФИО12 от Дата обезличена, подтверждаются представленными суду доказательствами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, FIO2 не выполнил обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в сумме – Номер обезличен
ООО «ФИО13» в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости уплаты задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик FIO2 признал исковые требования в полном объеме, признание ответчиком иска принято судом.
Согласно ч.3 ст.137, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ФИО14» о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению, с FIO2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере Номер обезличен., в том числе: Номер обезличен. Номер обезличен. – размер текущего долга по кредиту; Номер обезличен. – срочные проценты на сумму текущего долга; Номер обезличен. – долг по погашению кредита; Номер обезличен. – долг по неуплаченным в срок процентам; Номер обезличен. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; Номер обезличен. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В силу требований ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.
Таким образом, исковые требования ООО ФИО15» об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – автомашину «ФИО16», принадлежащую FIO2, подлежат удовлетворению, при этом начальная цена автомобиля должна быть установлена в Номер обезличен
Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» - удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО19, Дата обезличена года выпуска, двигатель ФИО20 цвет серый/тёмно-серый, в счёт погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО21», установив начальную цену автомобиля в размере Номер обезличен
Взыскать с FIO2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере Номер обезличен
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2010.