Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
с участием прокурора Синенко И.С.
и адвоката Рябухиной Е.А.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка FIO7 к FIO5 о вселении и встречному иску FIO5 к FIO4 и FIO7 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица FIO4 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка FIO7 к FIO5 о вселении, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. она зарегистрировала брак с ответчиком. После регистрации брака она и ее сын были вселены ответчиком в качестве членов его семьи в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., принадлежащую ответчику на паве собственности. Дата обезличена г. они были зарегистрированы по указанному адресу. Дата обезличена г. ответчик выгнал их из спорной квартиры. Они пытались вселиться в квартиру, но ответчик их не пускает, сменил замки на входной двери. Считает, что действия ответчика нарушают их право на проживание в данной квартире. Просит вселить ее и ее несовершеннолетнего сына FIO7 в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей.
FIO5 обратился в суд со встречным иском к FIO4, FIO7 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., указав, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчица приходилась ему женой. Охотников Андрей – ее сын от первого брака. В апреле Дата обезличена г. они заключили брак и он вселил ее в свою квартиру вместе с ее ребенком. Пока ответчица не была прописана в спорной квартире, отношения в семье были хорошие, после ее регистрации по месту жительства отношение жены к нему сильно изменилось в худшую сторону. Фактически их семья распалась в ноябре Дата обезличена г., Дата обезличена г. истица с сыном добровольно забрала вещи, документы и уехала на постоянное место жительства к своей матери в ... камень. Он подал исковое заявление в суд о расторжении брака. Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... их брак был расторгнут. Ответчица и ее сын перестали быть членами его семьи. Регистрацией ответчиков по спорному жилому помещению нарушено его право на получение коммунальных услуг по цене, соответствующей реальному количеству проживающих лиц – т.е. в расчете на одного человека. С момента выезда ответчиков и по настоящее время коммунальные службы начисляют и присылают платежи за не проживающих в квартире лиц. Просит признать FIO4 и FIO7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... и выселить ответчиков из указанного жилого помещения; взыскать с FIO4 в свою пользу судебные расходы в размере 8230 рублей.
FIO4 в судебном заседании свои исковые требования о вселении в жилое помещение, распложенное по адресу: ..., ..., ..., поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, встречные исковые требования FIO5 о выселении из указанного жилого помещения не признала в полном объеме, просит в иске отказать.
FIO5 и его представитель в судебном заседании исковые требования FIO4 о вселении в жилое помещение, распложенное по адресу: ..., ..., ... не признали в полном объеме, просят в иске отказать. Встречные исковые требования о выселении FIO4 и FIO7 из спорного жилого помещения поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. Номер обезличен FIO5 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена г. FIO5 и FIO4 заключили брак.
Дата обезличена г. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ... были зарегистрированы – FIO4 – жена собственника жилого помещения, FIO7, Дата обезличена г. рождения, сын FIO7, Дата обезличена г. – FIO5, собственник жилого помещения.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. брак, заключенный между FIO5 и FIO6, был расторгнут.
В соответствии со права собственности" target="blank" data-id="37691">ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей – родителей.
В судебном заседании установлено, что ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведут, в спорной квартире не проживают.
При этом, FIO4 не представлено суду доказательств того, что между нею и собственником спорной квартиры существовало какое-либо соглашение о порядке пользования данной квартирой, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сами по себе сведения об ответчиках содержащиеся в выписке Ф-17 по спорной квартире не порождают право ответчиков на данную жилую площадь. Указанное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав собственника указанного жилого помещения.
При указанных обстоятельствах, исковые требования FIO4 в своих интересах и интересах FIO7 к FIO5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования FIO5 о выселении FIO4, FIO7 из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с FIO4 в пользу FIO5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с FIO4 в пользу FIO5 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, которую суд считает разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске FIO4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего FIO7 к FIO5 о вселении отказать.
Выселить FIO4 вместе с несовершеннолетним сыном FIO7 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с FIO4 в пользу FIO5 расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 08.04.2010 г.