Дело №...РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к В. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что В. в ... г. являлся собственником трех земельных участков, расположенных по адресу: г. ... ул. ..., №.... Инспекцией был произведен расчет земельного налога за ... г, который составил 188 руб. 77 коп., направлено уведомление. По истечении установленного срока для уплаты налога, налог уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 69, 75 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога в размере 188 руб. 77 коп. и пени в размере 3 руб. 86 коп. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по земельному налогу за ... г. составляет 192 руб. 63 коп. Просит взыскать с В. задолженность по земельному налогу в размере 192 руб. 63 коп
Представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что земельный налог им оплачен. Просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 389 НК РФ земельный участок признается объектом земельного налога.
В судебном заседании установлено, что ответчику В. на праве собственности в ... г. принадлежали три земельных участка по адресу: г. ..., ул. .... №...
В соответствии с п. 3, 4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Как следует из материалов дела, В. был начислен земельный налог за ... г. в размере 188 руб. 77 коп. и в адрес В. направлены соответствующие налоговые уведомления.
Ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога из расчета на соответствующий период и пени в размере 3 руб. 86 коп, начисленной на основании ст. 75 НК РФ. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по уплате налога за ... г. ответчиком не исполнены.
Представленные ответчиком квитанции об оплате налога не являются доказательством исполнения указанной обязанности, поскольку подтверждают оплату ответчиком земельного налога за ... г., а не за ... г.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с В. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока задолженность по уплате земельного налога за ... г. в сумме 188 руб. 77 коп., а также пеню в размере 3 руб. 86 коп..
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока сумму 192 руб. 63 коп., а также в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока 10-дневный срок
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено ... г.