Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 марта 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (далее по тексту - ГУ УПФ) о возложении обязанности по перерасчёту перечисленных взносов за период 2007-2008 годов, указав в обоснование своих требований, что она за 2007 и за 2008 годы полностью перечислила в пенсионный фонд страховые взносы в виде фиксированного платежа на накопительную и страховую части трудовой пенсии. Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством она подлежала освобождению от уплаты страховых взносов в данные периоды времени, поскольку ... родила ребёнка и до достижения им возраста полутора лет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляла. И. просила суд обязать ГУ УПФ сделать перерасчёт перечисленных ею взносов на накопительную и страховую часть трудовой пенсии за 2007-2008 годы на 2009 год.
В судебном заседании И. изменила исковые требования, просила суд произвести зачёт оплаченных взносов на накопительную и страховую часть трудовой пенсии за 2007-2008 годы на последующие периоды.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ - Л. относительно удовлетворения исковых требований полагалась на усмотрение суда. Кроме того, представитель ГУ УПФ пояснила, что индивидуальный предприниматель И. действительно перечислила в пенсионный фонд страховые взносы в виде фиксированного платежа на накопительную и страховую части трудовой пенсии за 2007-2008 годы в полном объёме.
Выслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст. 6 данного Федерального закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, и индивидуальные предприниматели.
Факт регистрации И. в качестве индивидуального предпринимателя л.д. 6-7), оплата истицей в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую (2 576 руб.) и накопительную (1 288 руб.) части трудовой пенсии за 2007 и за 2008 годы л.д. 18-19), подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами в судебном заседании и не вызывают сомнений у суда.
В то же время, как установлено в судебном заседании, ... у И. родилась дочь – З., о чём Управлением ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока ... была составлена запись акта о рождении № л.д. 8).
После рождения ребёнка и до достижения им возраста полутора лет И. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляла, что подтверждается представленными суду налоговыми декларациями истицы, поданными ею в ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока по итогам 3-го, 4-го кварталов 2007 года, а также 1-го, 2-го, 3-го, 4-го кварталов 2008 года л.д. 20-55).
Муж истицы – А. уход за ребёнком до достижения им возраста полутора лет не осуществлял, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия его трудовой книжки л.д. 13-15).
Содержание пунктов 1-3 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями статьи 17 данного Федерального закона, а также статьями 2, 3, 10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет (данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 182-О).
Вместе с тем, поскольку истицей соответствующие взносы за 2007 и за 2008 годы были оплачены, в том числе за тот период времени, когда она фактически осуществляла уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет, не осуществляя предпринимательской деятельности, требования искового заявления о возложении на ГУ УПФ обязанности произвести зачёт данных страховых взносов в виде фиксированного платежа по накопительной и страховой части трудовой пенсии на последующие периоды уплаты страховых взносов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление И. – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края провести зачёт страховых взносов, оплаченных индивидуальным предпринимателем И. в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период с ... по 2008 год включительно, на последующие периоды уплаты страховых взносов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2010.