Решение о взыскании пени

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тихомирова Н.В.

при секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к Т. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с иском к Т., указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... г., снят с учета ... г. Являясь индивидуальным предпринимателем ответчик, был обязан в соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако за ответчиком за расчетные периоды 2002 г. – 2004 г. числилась задолженность в сумме на страховую часть трудовой пенсии 3 000 рублей, на накопительную часть пенсии 1500 рублей. Даная задолженность была взыскана в судебном порядке. Управлением на вышеуказанную задолженность за период с ... г. по ... г. была начислена пеня в сумме 622 руб. 07 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии 407 руб. 39 коп, на накопительную часть трудовой пенсии 203 руб. 68 коп. Просит взыскать с Т. в свою пользу страховые взносы и пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 611 руб. 07 коп. по соответствующим кодам бюджетной классификации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание также не явился, судебные повестки, направленные ему заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, суд считает нежелание Т. получать судебные повестки о вызове в суд как злоупотребление своим правом, и признает его неявку в судебное заседание не уважительной.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В силу ст. 26 указанного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 28 названного закона и Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 № 148, страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда на позднее 31 декабря расчетного года,

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от ... г. с Т. в пользу Пенсионного фонда г. Находки были взысканы страховые взносы в размере 4591 руб. 08 коп.

Согласно ст. 26 Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае просрочки платежа, на сумму задолженности начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующей на период начисления пеней.

В адрес ответчика было направлено требование № от ... об уплате до ... г. недоимки по страховым взносам в размере 407 руб. 39 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 203 руб. 68 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии. Однако, как следует из материалов дела, указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края пеней на сумму 611 руб. 07 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Т. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 611 руб. 07 коп., а также в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Решение изготовлено 01.04.2010 г.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова