Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к редакции печатного издания «Н» и главному редактору печатного издания С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании недействительными распространённых сведений и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с иском к редакции газеты «Н» и главному редактору печатного издания С., указав в обоснование своих требований, что в №) номере газеты «Н» за ... была опубликована статья под названием «Как в Анучинской администрации казенные деньги тырят», автором которой является С.. В данной статье распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию главы Администрации Анучинского муниципального района Приморского края М.. Так, в виде заголовка газетной публикации указано «Что же касается разговоров о поборах, которыми обложил предпринимателей глава района М., с поличным он пока не пойман. Значит, это только слухи. Однако…». Кроме того, в предпоследнем абзаце данной статьи указано, что «300 тысяч уворованных рублей с разрешения главы района в казну не возвращены». Истец просит суд признать указанные сведения не соответствующим действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, возложить на редакцию печатного издания «Н» обязанность опровергнуть распространённые сведения, а также взыскать с С. компенсацию причинённого морального вреда в сумме 500 000 руб..
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М..
Представитель М. – К. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объёме.
Ответчица С. и представитель редакции газеты «Н» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, поступившие в Первомайский районный суд г. Владивостока с почтового адреса, указанного в газете «Н» в качестве адреса издательства (г. Владивосток, ул. ...), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие главного редактора газеты «Н» С. и представителя редакции газеты «Н». Ранее, в судебном заседании от ... представитель С. – А. возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, в газете «Н» №) от ... на шестой полосе была опубликована статья «Как в Анучинской администрации казённые деньги тырят», автором которой указана С. Данная газетная публикация начинается со слов: «Что же касается разговоров о поборах, которыми обложил предпринимателей глава района В. Морозов, с поличным он пока не пойман. Значит, это только слухи. Однако…». Кроме того, в предпоследнем абзаце статьи имеются слова: «300 тысяч уворованных рублей с разрешения главы района в казну не возвращены».
Статья 1 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусматривает, что в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В то же время, статьи 23 и 46 Конституции Российской Федерации предусматривают право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а статья 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.
Так, в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Изучив содержание и характер оспариваемых М. сведений, изложенных в газетной публикации, суд приходит к выводу, что в части слов: «Что же касается разговоров о поборах, которыми обложил предпринимателей глава района В. Морозов, с поличным он пока не пойман. Значит, это только слухи. Однако…», - под видом достоверной информации автором статьи распространяются слухи о противоправных действиях со стороны главы Администрации Анучинского муниципального района Приморского края М.. Вместе с тем, ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» прямо указывает на недопустимость использования прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, а также в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений.
Предпоследний абзац статьи «Как в Анучинской администрации казённые деньги тырят», в котором изложена информация о том, что «300 тысяч уворованных рублей с разрешения главы района в казну не возвращены», фактически содержит сведения о совершении главой Администрации Анучинского муниципального района Приморского края М. должностного преступления, однако каких-либо доказательств соответствия оспариваемых сведений действительности С., её представителем А., а также редакцией газеты «Н» суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что содержание статьи газеты «М.» №) от ... «Как в Анучинской администрации казённые деньги тырят», в оспариваемой М. части, не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на редакцию газеты «Н» обязанность опровергнуть не соответствующие действительности сведения в первом после вступления в законную силу решения суда выпуске газеты.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
С учётом правил ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причиненных истцу нравственных страданий, содержания публикации, степени распространения недостоверных сведений, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с автора статьи – С. в счёт компенсации причинённого М. морального вреда 20 000 руб..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление М. удовлетворить частично.
Признать изложенные в статье С. «Как в Анучинской администрации казённые деньги тырят», опубликованной в газете «Н» №) от ... сведения: «Что же касается разговоров о поборах, которыми обложил предпринимателей глава района В. Морозов, с поличным он пока не пойман. Значит, это только слухи. Однако…»; «300 тысяч уворованных рублей с разрешения главы района в казну не возвращены», - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию М..
Обязать редакцию печатного издания газеты «Н» опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликовав в первом после вступления решения суда в законную силу номере газеты «Н» резолютивную часть решения.
Взыскать с С. в пользу М. компенсацию причинённого морального вреда в сумме 20 000 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2010.