Дело №...
22 января 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Р.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П.» к А. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «П.» обратилось в суд с иском к А. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ... между истцом и ответчиком А. был заключён кредитный договор №... на сумму 80 000 руб. 00 коп., согласно условий данного договора должник обязался в срок не позднее ... полностью погасить кредит, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. В целях обеспечения обязательств ответчика по данному кредитному договору между банком и П. был заключён договор поручительства №... от ..., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, ежемесячные выплаты прекратили, задолженность по договору составляет 173 499 руб. 59 коп., которую банк просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца – Л. поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчики А. и П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, судебные повестки, направленные по месту жительства А. и П. возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и от явки в судебное заседание, и, с учётом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие А. и П..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «П.» и А. договора №... от ... о предоставлении кредита л.д. 3-5), его условия и срок действия, неисполнение А. условий договора, наличие и размер задолженности ответчика по договору л.д. 10-15), подтверждаются представленными суду доказательствами, пояснениями представителя истца и не вызывают сомнения у суда.
Согласно п. 4 Договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом не реже одного раза в месяц согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму неустойки, определенную договором.
Согласно распоряжению на выдачу кредита от ... А. получил в ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «П» денежные средства в сумме 80 000 руб. л.д. 8).
Как следует из представленного суду расчета, А. последний платеж в счет погашения кредита внес ... на сумму 2 051 руб..
Таким образом, судом установлено, что А. не выполнил обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в сумме –173 499 руб. 59 коп., в том числе: 57 216 руб. - сумму основного долга; 18 363 руб. 99 коп. – сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом; 68 799 руб. 60 коп. – сумму неустойки по неуплаченным процентам; 29 120 руб. – сумму неуплаченной комиссии по обслуживанию ссудного счёта.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и кредитор отвечают перед кредитором солидарно. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая проценты, судебные издержки, убытки.
... между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «П» и П. был заключен договор поручительства №... л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого поручитель – П. принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательства заемщиком А. по кредитному договору №... от ... г. в том же объеме, что и заемщик.
Таким образом, исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «П» о взыскании суммы долга с ответчиков подлежат удовлетворению, с А. и П. в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 173 499 руб. 59 коп..
Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 1 667 руб. 49 коп. с каждого.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П» - удовлетворить.
Взыскать с А. и П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П» 57 216 руб. - сумму основного долга, 18 363 руб. 99 коп. – сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, 68 799 руб. 60 коп. – сумму неустойки по неуплаченным процентам, 29 120 руб. – сумму неуплаченной комиссии по обслуживанию ссудного счёта, а всего 173 499 руб. 59 коп.
Взыскать с А. и П. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 1 667 руб. 49 коп. с каждого из ответчиков.
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено ....