Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
с участием прокурора Зацепиной Д.В.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюк Н.В. к Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. о выселении, а также по встречному исковому заявлению Сердюк Д.Г. к Сердюк Н.В. о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюк Н.В. обратилась в суд с иском о выселении Сердюк Д.Г. со всеми проживающими с нею лицами из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО9, указав в обоснование своих требований, что она является собственником указанной квартиры, которая была приобретена ею на основании договора купли-продажи от Дата обезличена. С декабря 2001 года истица разрешила своему сыну – ФИО4 временно проживать в указанной квартире. С мая 2002 года ФИО4 стал проживать в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО9 со своей женой – Сердюк Д.Г.. Осенью 2009 года Сердюк Н.В. договорилась с ФИО4 о том, что он освободит спорное жилое помещение, однако сын истицы погиб Дата обезличена, так и не освободив указанную квартиру, в которой осталась проживать ответчица – Сердюк Д.Г., а также несовершеннолетний сын ФИО4 – Сердюк В.Р.. Поскольку в настоящее время жилое помещение Сердюк Н.В. необходимо для проживания, ответчица в добровольном порядке освободить квартиру отказывается, истица просила суд выселить Сердюк Д.Г. со всеми проживающими с нею лицами из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО9, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
В судебном заседании от Дата обезличена представитель истицы – ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд выселить Сердюк Д.Г., а также Сердюк В.Р. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО9.
В рамках настоящего дела Сердюк Д.Г. заявлен встречный иск к Сердюк Н.В. о признании за Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ФИО9, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен л.д. 25-27).
В судебное заседание Сердюк Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о личном получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель Сердюк Н.В. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, одновременно просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления. Дополнительно представитель истицы суду пояснила, что спорная квартира была приобретена на деньги Сердюк Н.В., соглашения о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиками не имеется, членами семьи истицы Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. не являются, каких-либо отношений Сердюк Н.В. с бывшей невесткой и внуком не поддерживает. В январе 2010 года Сердюк Н.В. предложила Сердюк Д.Г. совместно с сыном покинуть спорное жилое помещение, на что ответчица ответила отказом.
В судебном заседании ответчица Сердюк Д.Г., являющаяся одновременно законным представителем своего сына – Сердюк В.Р., а также представитель ответчицы – ФИО6 возражали относительно удовлетворения требований искового заявления Сердюк Н.В. и просили суд удовлетворить встречное исковое заявление. Сердюк Д.Г. дополнительно пояснила суду, что фактически квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО9 была приобретена Сердюк Н.В. на денежные средства, которые принадлежали ФИО4 и Сердюк Д.Г.. В спорном жилом помещении Сердюк Д.Г. проживала с сыном истицы с конца 2001 года, оплачивала все расходы, связанные с использованием данного жилого помещения. Дата обезличена у ФИО4 и Сердюк Д.Г. родился сын – Сердюк В.Р.. Иного жилья у Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. не имеется. После смерти ФИО4 в 20-х числах января 2010 года Сердюк Н.В. потребовала от Сердюк Д.Г. покинуть спорное жилое помещение, на что Сердюк Д.Г. ответила отказом, поскольку полагает, что она, а также её сын приобрели право пользования указанной квартирой. Вместе с тем, Сердюк Д.Г. подтвердила, что соглашения между ней и Сердюк Н.В. о порядке пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО9 не имеется, Сердюк Н.В. неоднократно с 2002 года по 2009 год отказывала Сердюк Д.Г. в регистрации по спорному жилому помещению, с января 2010 года Сердюк Н.В. с Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. не общается, между Сердюк Н.В. с Сердюк Д.Г. установились неприязненные отношения.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего, что требования искового заявления подлежат удовлетворению и что в удовлетворении встречного иска следует отказать, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Сердюк Н.В. и необходимости отказа в удовлетворении встречного искового заявления Сердюк Д.Г. по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, Сердюк Н.В. Дата обезличена на основании договора купли-продажи недвижимости приобрела в собственность 1-комнатную квартиру площадью 32,90 кв. м., расположенную по адресу: г. ФИО9, ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена была сделана регистрационная запись Номер обезличен л.д. 4).
Довод встречного искового заявления Сердюк Д.Г. о том, что указанная квартира была приобретена на денежные средства, которые принадлежали ей, а также ФИО4 не подтверждается какими-либо доказательствами. В то же время, бремя доказывания обстоятельств, на которые Сердюк Д.Г. ссылается как на основание своих встречных исковых требований, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца по встречному исковому заявлению.
Брак между ФИО4 и Брыкиной (Сердюк) Д.Г. был заключен Дата обезличена, о чём Отделом ЗАГС ... администрации г. ФИО9 Приморского края Дата обезличена была составлена запись акта о заключении брака Номер обезличен л.д. 31).
Дата обезличена у супругов Сердюк Н.В. родился сын – Сердюк В.Р. л.д. 32).
ФИО4 умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г. ФИО9 л.д. 33).
Имеющаяся в материалах дела выписка из домовой книги свидетельствует о том, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО9 с Дата обезличена зарегистрирована Сердюк Н.В. л.д. 16, 18), в то же время, Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. в указанном жилом помещении зарегистрированы не были. Согласно пояснений Сердюк Д.Г., данных ею в судебном заседании, Сердюк Н.В. неоднократно отказывала ей, а также её ребёнку в регистрации по спорному жилому помещению.
Согласно письменной информации Отдела адресно-справочной службы УФМС России по ... от Дата обезличена, поступившей по запросу суда, до Дата обезличена Сердюк Д.Г. была зарегистрирована по адресу: ..., ..., Приморский просп., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, кроме того, с Дата обезличена по Дата обезличена Сердюк Д.Г. временно зарегистрирована по адресу: г. ФИО9, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен л.д. 13).
Факт отсутствия соглашения между Сердюк Н.В. и Сердюк Д.Г. о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО9, ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, наличие требований Сердюк Н.В. к Сердюк Д.Г. об освобождении указанной квартиры, а также отсутствие какого-либо родственного общения между сторонами, не оспариваются участвующими в деле лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По мнению суда, в рамках настоящего дела, Сердюк Д.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она, а также её несовершеннолетний сын - Сердюк В.Р. были вселены в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения и совместно проживали в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО9 с собственником квартиры – Сердюк Н.В..
Судом установлено, что членами семьи Сердюк Н.В. Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. не являются, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, в добровольном порядке ответчики из квартиры не выселились.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что квартира является собственностью Сердюк Н.В., ответчики членами семьи собственника не является и какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, право пользования Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в г. ФИО9, прекратилось в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, они подлежат выселению из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.
Доводы встречного иска Сердюк Д.Г. о том, что у неё и её несовершеннолетнего сына - Сердюк В.Р. отсутствуют жилые помещения на праве собственности, о том, что она в течение девяти лет проживала в спорном жилом помещении и оплачивала расходы, связанные с его содержанием и оплатой коммунальных услуг, а также совместно с мужем (ФИО4) приобретала мебель и бытовую технику в указанную квартиру, - сами по себе не являются основанием для признания за Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ФИО9, ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен.
В связи с этим, в удовлетворении встречного искового заявления, по мнению суда, следует отказать.
В то же время, суд считает возможным, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что Сердюк Д.Г. необходимо время, для обеспечения себя, а также своего несовершеннолетнего сына - Сердюк В.Р. иным жильём, сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на срок четыре месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сердюк Д.Г. в пользу Сердюк Н.В подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 200 руб. л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сердюк Н.В. удовлетворить.
Выселить Сердюк Д.Г., Дата обезличена года рождения, и Сердюк В.Р., Дата обезличена года рождения, из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в г. ФИО9, без предоставления другого жилого помещения, с сохранением за Сердюк Д.Г. и Сердюк В.Р. права пользования данной квартирой на срок четыре месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Сердюк Д.Г. в пользу Сердюк Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб..
В удовлетворении встречного искового заявления Сердюк Д.Г. – отказать.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.