Дело №..
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.01.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Д.
при секретаре Ф.
а так же с участием:
старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока
В.
Представителя истицы по доверенности №.. от ... г.
Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к М. о выселении
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., дом №.., кв. №.. принадлежит на праве собственности Н. на основании договора №.. на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... г., государственная регистрация права собственности произведена ... г.
Истица обратилась в суд с иском к М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., дом №.., кв. №.., указав, что ответчик приходится ей сыном, она в
В последствии представитель истицы дополнил исковые требования, указав, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик в спорной квартире на момент ее приватизации не проживал, поэтому не принимал участие в приватизации, зарегистрирован в квартире был в
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно записи в судебной повестке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании ... г. М. исковые требования о признании его утратившим право пользования спорной квартирой признал, пояснил, что он не проживает в спорной квартире, живет постоянно в квартире по у. ...,№.., которая принадлежит ему на праве собственности. На спорную квартиру не претендует.
Судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст.ст.209,288 ГК РФ, собственник на жилое помещение осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., дом №.., кв. №.., принадлежит на праве собственности Н. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... г., в котором она постоянно проживает.
... г. ответчик М., сын истицы, был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: г. ..., ул. ..., дом №.., кв. №.. с согласия собственника Н. без права пользования жилым помещением, что не оспаривается ответчиком. Ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой, между сторонами отсутствует, ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение, на спорное жилое помещение не претендует.
В соответствии с требованиями ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд считает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности.
У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
При указанных обстоятельствах, М. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить М., ... г. рождения, уроженца с. ... ... ... из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ......, дом №.., кв. №.. без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с М., ... г. рождения, уроженца с. ... ... в пользу Н. возврат государственной пошлин в размере 100 руб. (сто рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Д.