Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело №...

03.02.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Д,

при секретаре Ф.

а так же с участием:

истицы Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. №..., кв. №... относится к муниципальному жилищному фонду.

Л. обратилась в суд с иском к С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. ..., д. №..., кв. №..., указав, что с С. состояла в браке с ... г., в ... г. он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия срока наказания назад в квартиру не вселился. С ... г. она не располагает сведениями о месте нахождения бывшего супруга. Бывший муж длительное время не пользуется квартирой, в которой они проживали до его осуждения, не оплачивает коммунальные платежи, полагает, что он добровольно отказался от прав на квартиру. На основании приговора суда он был снят с регистрационного учета, вместе с тем она лишена возможности приватизировать квартиру, поскольку бывший муж утрачивает право на квартиру только на основании решения суда. В ... г. она расторгла с ответчиком брак и его судьба ей не известна. В спорной квартире она проживает с дочерью и гражданским мужем. Ответчик не является членом ее семьи,

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что ответчик не поддерживал с ней и дочерью отношения после его осуждения, он не писал им письма, не присылал деньги на оплату коммунальных платежей за содержание квартиры.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно представленного истицей акта от ... г. о не проживании, показаний свидетелей, ответчик в кв. №... в доме №... по ул. ... в г. ... не проживает, его место нахождение не известно.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель О., дочь сторон по делу, в судебном заседании показала, что ее отец С. в кв.№... по ул. ...,№... не проживает с ...-х годов. Ей не известно место нахождения отца, от мамы ей известно, что отца был осужден. После отбытия срока он к ним не вернулся. С ней отношения отец никогда не поддерживал.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он знаком с Л. с ... г., он периодически бывает в ее квартире и никогда не видел, чтобы в квартире находился ее бывший муж. Со слов Л. знает, что ее бывший муж был осужден и больше она его после осуждения не видела. Он не был знаком с С. и ему не известно его место нахождение. Знает, что Л. проживает более ...-х лет с гражданским мужем

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Нанимателем кв. №... в доме №... по ул. ... в г. ... является Л., что следует из выписки из протокола от ... г. №... заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации города Владивостока.

С. и Л. состояли в браке с ... г. по ... г.

С. был зарегистрирован по месту жительства в кв. №... дома №... по ул. ..., в г. ... с ... г., снят с регистрационного учета ... г., в связи с осуждением к лишению свободы сроком на ... лет по приговору суда.

Суд считает, что в результате осуждения ответчика к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев и исполнения приговора, он в силу п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, действующего на момент осуждения ответчика, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Постановлением Конституционного Суда РФ № 8-П от 23.06.1995 г. о признании данной нормы не соответствующей Конституции РФ вступило в законную силу с момента провозглашения, с 23.06.1995 г., и обратной силы не имеет.

Ответчик был осужден ... г. и в этом же году приговор приведен в исполнение.

В силу ст. 60 п. 8 ЖК РСФСР, право пользования жилым помещением сохранялось за ответчиком, осужденным к лишению свободы, на срок свыше 6 месяцев лишь до приведения приговора в исполнение.

Согласно п. 31 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 г. № 677, действующего на момент исполнения приговора суда в отношении ответчика, выписка осужденных к лишению свободы лиц, производилась после вступления приговоров в законную силу в отношении этих лиц.

Таким образом, после вступления приговора в законную силу и его исполнения ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что по окончанию отбытия срока наказания по приговору суда, ответчик не принял мер к вселению в спорное жилое помещение, выехал на другое постоянное место жительство, которое истице не известно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не пользуется спорным жилым помещением по неуважительной причине.

Доказательств того обстоятельства, что С., после освобождения из мест лишения свободы, вынужденно не пользуется спорным жилым помещением, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, С. не проживает в спорной квартире с ... г., его место жительство им не известно.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом по­мещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Ука­занный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответ­ствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что С., имея реальную возмож­ность пользоваться спорным жилым помещением, не выражал своего намерения по вселению в спор­ную квартиру после освобождения из мест лишения свободы, не проживает в спорной квартире фактически с ... года, расходы по содержанию спорной квартиры не несет с указанного времени.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что С. выехал на другое постоянное место жительство.

Таким образом, суд считает, что С. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, прекратил вы­полнять обязательства по договору социального найма, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что С. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. ..., д. №..., кв. №....

Данное решение является основанием для снятия С. с регистрационного учета по адресу: г. ..., ул. ..., д. №..., кв. №...

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко