Решение о признании решения незаконным

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

26 марта 2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

при секретаре Власенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к администрации г. Владивостока о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

FIO2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением комиссии по жилищным вопросам при администрации ... от Дата обезличена г. на основании п. 1 ст. 69 ЖК РФ ему было отказано в изменении заключенного договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ..., в связи со смертью нанимателя. Считает данное решение незаконным, поскольку он был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя FIO3. В квартире он зарегистрирован в качестве постоянного места жительства, до смерти нанимателя – его тети FIO3 он вел с ней совместное хозяйство. Судебных решений, исключавших его из состава членов семьи FIO3, не принималось. Иные члены семьи умершего нанимателя отсутствуют. Полагает, что принятым решением нарушено его право на жилище. Просит решение в части отказа изменить договор социального найма жилого помещения квартиры 1 в доме Номер обезличен по ... ... в ... в связи со смертью нанимателя от Дата обезличена г. отменить, обязать администрацию ... внести изменение в заключенный договор социального найма указанного жилого помещения в связи со смертью нанимателя, признав его нанимателем.

Истец FIO2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Владивостока

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от Дата обезличена г. было принято решение заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., с FIO3 на состав семьи: два человека – FIO3 – наниматель. FIO2 – племянник.

Дата обезличена г. на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен Управление по учету и распределению жилой площади администрации ... передало FIO3 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ......, .... Согласно пункту 3 указанного договора совместно с FIO3 в жилое помещение вселяется в качестве челна ее семьи племянник FIO2

В силу п. 7 данного договора члены семьи нанимателя, проживающие с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора.

Дата обезличена г. FIO3 умерла.

Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации ... от Дата обезличена г. FIO2 в изменении заключенного договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о. Попова, ..., ..., в связи со смертью нанимателя FIO3 на основании п. 1 ст. 69 ЖК РФ отказано.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что FIO2 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., о. Попова, ..., ... в качестве члена семьи нанимателя, он указан в договоре социального найма спорного жилого помещения, проживал совместно с нанимателем FIO3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что FIO2 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., FIO3

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истцу FIO2 незаконно было отказано в изменении заключенного договора социального найма спорного жилого помещения в связи со смертью нанимателя FIO3

При указанных обстоятельствах, исковые требования FIO2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать протокол заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен в части отказа FIO2 о внесении изменений в заключенный договор социального найма незаконным.

Признать нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ..., ..., по ранее заключенному договору социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. FIO2.

Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу FIO2 расходы по госпошлине 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья: Н.В. Тихомирова

Решение изготовлено 31.03.2010 г.