Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока к Б. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Инспекция ФНС по Первореченскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Б. о взыскании суммы, указывая, что, согласно представленных в ИФНС сведений Б. является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ... Из стоимости указанного объекта недвижимости ответчику был начислен налог на имущество за 2009 г., который составил 678 руб. 18 коп., требование об уплате налога было направлено ответчику, после произведенного перерасчета и частичной оплаты налога на имущество, задолжность составляет 132 руб. 76 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму налога.
В судебное заседание представитель ИФНС и Б. не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду неизвестны, представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истица и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчика указанного истцом объекта недвижимости и сумма подлежащего оплате налога на имущество, наличие задолженности по указанному налогу подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и суммарной инвентаризационной стоимости имущества, факт направления ИФНС ответчику требования об уплате налога, а впоследствии - перерасчета налога подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах с Б. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 132 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Б., ... г. рождения, уроженца ..., в доход государства денежную сумму в размере 132 руб. 76 коп. (сто тридцать два руб. семьдесят две коп.).
Взыскать с Б. госпошлину в доход государства 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :