Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.05.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что она родила дочь в браке с Е. в 1999 г. В 2000 г. брак между нею и Е. был расторгнут. В 2003 г. она подала в суд иск о взыскании с Е. алиментов. Много лет приставы не принуждали Е. подать в суд иск об оспаривании отцовства, несмотря на то, что он писал им заявления о том, что не является отцом ребенка. На ее жалобы они также не реагировали. Судебный приказ о взыскании с Е. алиментов вынесен ... г., но только через пять лет в 2008 г. приставы заставили его подать в суд иск об оспаривании отцовства. ... г. по ее заявлению приставы возбудили против Е. уголовное дело по ст. 157 ч. 1 УК РФ. ... г. суд снял ответственность с Е. по факту отцовства, но остался долг по алиментам, который он должен погасить. Первомайский районный суд ... г. отказал приставам в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по приказу от ... г. в отношении Е. До настоящего времени суда по алиментам не было и сам Е. от алиментов не отказывался. После суда приставы несколько раз вызывали ее на беседу для того, чтобы она отказалась от долга по алиментам. Своими действиями приставы нарушили ее права. Из-за безответственности Е. и бездействия судебных приставов-исполнителей ее ребенок с 2003 по 2009 г. оставался без содержания. Просит признать Е. должником по алиментам с ... г. по ... г., обязать службу судебных приставов Первомайского района г. Владивостока исполнить судебный приказ от ... г.
М. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО в судебном заседании с заявлением не согласен.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от ... г. с Е. в пользу М. взысканы алименты на содержание дочери Ю. в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... г. до совершеннолетия ребенка.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ... г. из актовой записи о рождении Ю. исключены сведения об отце – Е..
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ... г. судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского района ВГО в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного ... г. в отношении Е. отказано.
В силу ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку судебным приказом № от ... г. Е. признан должником по делу о взыскании с него в пользу М. алиментов на содержание дочери Ю. и данный приказ до настоящего времени не отменен, то повторное признание его должником в судебном порядке не требуется, поскольку он признан таковым на основании вступившего в силу судебного акта.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц);
Таким образом, обязанность по исполнению судебных актов возложена на судебных приставов-исполнителей федеральным законодательством, поэтому не требует подтверждения в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для признания Е. должником и обязании службы судебных приставов исполнить судебный приказ в судебном порядке отсутствуют, в связи с чем заявление М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу М. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Н.В. Тихомирова