Дело № РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истицы З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Е., ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
... г. на 677 километре государственной трасы Хабаровск – Владивосток произошло автодорожное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Тойота Функарго» госномер №, принадлежащая З.
З. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что автодорожное происшествие произошло по вине Е., управлявшего автомашиной «Сузуки Эскудо», госномер №, и допустившего нарушение Правил дорожного движения, стоимость ремонта автомашины, согласно заключения автоэкспертного бюро, составляет 308 085 руб. 60 коп., ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 117 547 руб., разницу между выплаченной суммой и суммой ущерба в размере 190 538 руб. 60 коп. просит взыскать с ответчиков. Кроме того, указала, что понесла расходы на оплату услуг автоэкспертного бюро в сумме 3500 руб., в ходе подготовки дела для обращения в суд ею были оплачены юридические услуги в сумме 2000 руб., указанные суммы просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Е. и представитель ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Е. и представителя ООО «Росгосстрах – Дальний Восток».
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт автодорожного происшествия с участием автомашин под управлением З. и Е., наличие вины Е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП, наличие материального ущерба, причинённого истице, наличие между Е. и ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» на момент ДТП договора ОСАГО, факт выплаты истице ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» страхового возмещения в сумме 117 547 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Вместе с тем, обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по исковым требованиям о возмещении вреда здоровью, суд учитывает, что между Е. и ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» на момент ДТП был заключён договор ОСАГО, страховая сумма по договору в соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 руб. в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, что, в силу требований ст. 931 ГК РФ, влечёт ответственность страховщика в пределах страховой суммы.
Обсуждая вопрос о размере причинённого истице ущерба, суд учитывает заключение автотовароведческой экспертизы, проведённой по определению суда, в соответствии с выводами которой ремонт автомашины истицы экономически нецелесообразен, поскольку расходы на устранение дефектов превышают прирост полезности и стоимости объекта, в связи с чем возмещению подлежит полная рыночная стоимость автомашины, составляющая 170 470 руб., при этом экспертом не сделан вывод о наличии и стоимости годных остатков автомашины, ответчиками не заявлено требований о передаче им повреждённой автомашины.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в указанном размере.
При этом сумма ко взысканию подлежит распределению между ответчиками в соответствии с лимитом ответственности ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» по договору ОСАГО, в связи с чем с указанного ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2453 руб. (120 000 руб. - 117 547 руб.), с Е. подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 470 руб. (170 470 руб. – 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, которыми суд признаёт расходы на оплату услуг автоэкспертного бюро в сумме 3500 руб. и на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления в суд в сумме 2000 руб., однако, с учётом частичного удовлетворения иска, указанные расходы подлежат взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых исковых требований, указанная пропорция с учётом суммы заявленных исковых требований и суммы удовлетворённых исковых требований составляет 27,77 % (52 923 руб. от 190 538 руб. 60 коп.), сумма подлежащих ко взысканию расходов составляет, соответственно, 972 руб. и 556 руб., или по 486 руб. и 278 руб. с каждого ответчика, всего, с каждого, 764 руб.
Аналогичным образом, с учётом требований ст.ст. 85, 98 ГПК РФ, подлежат распределению пропорционально между сторонами расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 3500 руб., в пользу экспертного учреждения ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» с ответчиков подлежит взысканию, с каждого, денежная сумма в размере 485 руб. 98 коп., с истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 2528 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу З.:
- с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» денежную сумму в размере 2453 руб., судебные расходы в сумме 764 руб., возврат госпошлины 843 руб. 85 коп., всего 4060 руб. 85 коп. (четыре тысячи шестьдесят руб. восемьдесят пять коп.);
- с Е., ... г. рождения, уроженца г. Владивостока, денежную сумму в размере 50 470 руб., судебные расходы в сумме 764 руб., возврат госпошлины 843 руб. 85 коп., всего 52 077 руб. 85 коп. (пятьдесят две тысячи семьдесят семь руб. восемьдесят пять коп.).
Взыскать в пользу ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» судебные расходы:
- с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», с Е., с каждого, в сумме 485 руб. 98 коп.;
- с З. в сумме 2528 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :