Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Власенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ... истец заключил с ООО «У» договор купли-продажи в отношении принадлежащих ему 25 % доли в уставном капитале ООО «Д». ... Ч., являющийся участником ООО «Д» и имеющий долю в уставном капитале предприятия в размере 50 %, обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по указанному договору купли-продажи доли в уставном капитале, в связи с тем, что указанная доля была продана без соблюдения правил о преимущественном праве участника Общества на покупку доли в уставном капитале. Решением Арбитражного суда Приморского края от ... по делу № права и обязанности покупателя по договору от ..., заключенному между Б. и ООО «У» были переведены на Ч. Вместе с тем, до настоящего момента Ч. не оплатил стоимость доли по договору в размере 20 000 000 руб., кроме того, до настоящего момента в ЕГРЮЛ не внесены изменения, касающиеся состава участников ООО «Д». Б. просил суд взыскать с Ч. сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Д» в размере 20 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 064 583 руб..
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Д».
В судебном заседании, представителем ответчика Ч. – Т. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку рассмотрение гражданского дела по иску Б. подведомственно Арбитражному суду Приморского края.
Выслушав мнение представителя истца Д., возражавшей относительно прекращения производства по делу, мнение ответчика Ч. и представителя ООО «Д» С., поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Согласно ч. 8 ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом, в соответствии с ч. 12 ст. 21 указанного Федерального закона доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
Как установлено в судебном заседании Б. и Ч. до настоящего момента являются участниками ООО «Д», о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ..., при этом, номинальная стоимость доли истца в уставном капитале общества составляет 2 100 руб., а ответчика – 4 200 руб. л.д. 136-143). Государственная регистрация изменений в учредительные документы, касающаяся выбытия Б. из состава участников ООО «Д», не производилась. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Д» от ... нотариально не удостоверялся л.д. 27).
Таким образом, рассматриваемый по настоящему делу спор возник по иску одного участника ООО «Д» к другому участнику общества и связан взысканием денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале указанного общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем, в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ, данный спор подведомственен арбитражному суду.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. в случае, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Б. к Ч. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Д», - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко