Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «ФИО4» к ФИО2 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ОАСО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере61 800 руб. 00коп. В обоснование требований указало, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг. удовлетворены требования ОАСО «ФИО6» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования. Дата обезличенаг. решение суда вступило в законную силу. Ссылаясь на нормы ст. 944, 179 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 14 000 рублей расходы по оплате проведения исследования автомашины ответчика силами ООО «Проф-эксперт», 2000 рублей расходы по оплате экспертизы, проведенной ООО «Римско-Эксперт», 2000 рублей расходы по оплате госпошлины за подачу встречного иска, 11 000 рублей и 32 800 рублей расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Фрунзенским районным судом г. Владивостока рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ОАСО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения и встречному иску ОАСО «ФИО8» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным. Суд удовлетворил встречный иск ОАСО «ФИО10», ФИО2 в удовлетворении иска отказал. В рамках указанного гражданского дела ОАСО «ФИО9» понесло вышеуказанные расходы, а именно до предъявления встречного иска оплатило услуги ООО «Проф-эксперт», ООО «Римско-Эксперт» по составлению экспертных заключений, оплатило госпошлину по встречному иску, а также понесло расходы по оплате услуг представителя. Вышеуказанные заключения экспертов были представлены во Фрунзенский районный суд г.Владивостока в качестве доказательств в обоснование требований общества по встречному иску. Полагает, что в связи с признанием договора страхования недействительным судом должны быть применены требования ст. 179 ГК РФ. Вышеуказанные расходы на основании ст. 179 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу общества.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Часть 2 ст. 179 ГК РФ определяет, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Между тем, исковые требования ОАСО «ФИО11» к ФИО2 вышеприведенные нормы права при разрешении настоящих требований не применимы.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 98 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
В судебном заседании представитель истца подтвердила, что все указанные расходы общества были понесены в связи с рассмотрением гражданского дела Фрунзенским районным судом г.Владивостока Дата обезличенаг. Экспертные заключения ООО «Проф-эксперт» и ООО «Римско-Эксперт» были представлены в суд в качестве доказательств по делу, госпошлина оплачена за подачу встречного иска, расходы по оплате услуг представителя также понесены в связи с рассмотрением вышеуказанного дела. Таким образом, заявленные истцом расходы не являются ущербом, их возмещение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 179 ГК РФ не возможно.
При указанных обстоятельствах, исходя из общего смысла процессуальных норм Главы 7 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования, по существу являются судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, требования о возмещении судебных расходов могут быть разрешены лишь судом постановившим решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ОАСО «ФИО12» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате заключения ООО «Проф-эксперт» в размере 14 000 руб. 00коп., экспертного заключения ООО «Римско-Эксперт» в размере 2 000 руб. 00коп., госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг 43 800 руб. 00коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 21.06.2010г.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь ФИО3