Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца ФИО2,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
ответчицы ФИО4
представителя ответчицы ФИО3,
представившего ордер
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. ФИО6 была выдана ФИО7 долговая расписка о получении займа в сумме 250 000 руб. с условием возврата указанной суммы до Дата обезличена г. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц, указанная расписка содержит запись о поручителях ФИО5 и ФИО4
Дата обезличена г. ФИО6 была выдана ФИО7 долговая расписка о получении займа в сумме 150 000 руб. с условием возврата указанной суммы до Дата обезличена г. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц, указанная расписка содержит запись о поручителях ФИО5 и ФИО4
ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по названным договорам займа, указывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договорам, в том числе и части выплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчика ФИО6 и ответчиков ФИО5 и ФИО4 являющихся поручителями по договорам займа, суммы займа в размере 250 000 руб. и 150 000 руб., предусмотренные договорами проценты за пользование суммами займа за период действия каждого договора в три месяца в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 921 руб. 70 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, указал, что просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды, соответственно, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент подготовки искового заявления в размере 8,75 %.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что с истцом не знакома, участия в заключении договоров поручительства, указанных истцом, не принимала.
Представитель ответчицы ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию последней по иску, кроме того, указал, что договоры поручительства по договорам займа оформлены с нарушением требований действующего законодательства.
Истец ФИО7, ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ФИО7, ФИО6 и ФИО5 не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым в иске к ФИО5 и ФИО4 отказать по следующим основаниям:
Наличие между ФИО7 и ФИО6 договоров займа от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, условия договоров не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, доказательств исполнения договоров ответчиком ФИО6 суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы; в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа и суммы процентов, предусмотренных договором, за период, указанный истцом, подлежат удовлетворению.
Расчёт суммы иска в указанной части будет следующим: 250 000 руб. + 150 000 руб. + (250 000 руб. х 30 %) + (150 000 руб. х 30 %) = 520 000 руб.
Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам займа подлежат удовлетворению, при этом при расчёте процентов подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд, составляющая 8 % годовых.
Расчёт исковых требований в указанной части за периоды просрочки, указанные представителем истца, при условном годе в 360 дней, условном месяце в 30 дней и размере процентов в 8 % годовых, будет следующим:
1. по договору от Дата обезличена г.: 250 000 руб. х 8 % : 360 дней х 588 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно) = 32 666 руб. 67 коп.
2. по договору от Дата обезличена г.: 150 000 руб. х 8 % : 360 дней х 553 дня (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно) = 18 433 руб. 33 коп.
Таким образом, общая сумма ко взысканию в пользу истца составляет 571 100 руб. (520 000 руб. + 32 666 руб. 67 коп. + 18 433 руб. 33 коп.)
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом договор поручительства совершается в письменной форме, в силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Вместе с тем, из представленных суду расписок ФИО6 следует, что истец, как сторона в договоре поручительства, в составлении указанных расписок участия не принимал, какие-либо условия договоров поручительства в названных расписках отсутствуют, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что иных письменных документов в подтверждение наличия договора поручительства между истцом и ответчиками ФИО5 и ФИО4 не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии между истцом и ответчиками ФИО5 и ФИО4 договоров поручительства, в связи с чем основания для удовлетворения иска в указанным ответчикам отсутствуют, в иске к ним необходимо отказать.
При этом суд не усматривает необходимости обсуждения вопроса об участии ФИО4 в оформлении расписок ФИО6, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора.
Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 571 100 руб.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, с учётом характера и сложности настоящего дела, степени участия представителя в его рассмотрении, а также с учётом отказа в иске к двум ответчикам, суд находит соразмерными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО6, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... района Приморского края, в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 571 100 руб., возврат госпошлины 8911 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 590 011 руб. (пятьсот девяносто тысяч одиннадцать руб.).
В иске к ФИО5 и ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :