Дело Номер обезличен
Дата обезличена г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца Кралина В.В.,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
представителя законного
представителя ответчицы Шевелева В.А.,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко В.К. к Щередина Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... в ... находится в муниципальной собственности ..., Кириленко В.К. является нанимателем указанного жилого помещения, в названной квартире с Дата обезличена г. поставлена на регистрационный учёт Щередина Е.П. – несовершеннолетняя дочь Фёдоровой А.Е. – бывшей супруги Кириленко В.К.
Истец обратился в суд с иском о признании Щередина Е.П. утратившей право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчица была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в качестве дочери его супруги Фёдоровой А.Е. (в браке – Кириленко А.Е.)., однако в 2004 г. семейные отношения между супругами прекратились, Дата обезличена г. брак был расторгнут, при этом в январе 2005 г. Фёдорова А.Е. вместе с дочерью Щередина Е.П. выехали из квартиры, ему известно, что в течение длительного времени ответчица вместе с матерью проживает в ... района Приморского края, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен – по месту жительства супруга Фёдоровой А.Е. Поскольку ответчица добровольно выселилась из спорного жилого помещения, не пользуется им длительное время, не оплачивает коммунальные платежи и платежи за содержание жилья, не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру, принадлежащие ей вещи в квартире отсутствуют, просит признать Щередина Е.П. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель законного представителя несовершеннолетней Щередина Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая фактические обстоятельства вселения ответчицы в квартиру и выселения из неё, указанные истцом, пояснил, что между истцом и матерью ответчицы существовало устное соглашение о сохранении за ответчицей регистрации по месту жительства в спорной квартире, при этом в квартире остались вещи, принадлежащие ответчице, указал, что ответчица действительно проживает по месту жительства, указанному истцом, вместе с матерью Фёдоровой А.Е. и её супругом, однако имеет в указанной квартире временную регистрацию по месту пребывания, при этом при временном отсутствии члена семьи нанимателя за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением. Показал, что мать ответчицы вместе с последней предпринимала попытки вселения в спорную квартиру после выезда из неё, однако указанные попытки не дали положительного результата. Указал, кроме того, что истец, являясь нанимателем жилого помещения, не обладает правом требования признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, указанные требования к ответчице может предъявить только наймодатель жилого помещения. По указанным основаниям просит суд в иске отказать.
Истец Кириленко В.К., несовершеннолетняя Щередина Е.П. и её законный представитель Фёдорова А.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец и законный представитель Щередина Е.П. просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель Глущук А.В. – супруга Кириленко В.К., в судебном заседании показала, что вселилась в спорную квартиру в 2008 г., в указанной квартире отсутствуют вещи, не принадлежащие ей и Кириленко В.К. Пояснила, что ей известно о том, что Кириленко В.К. ранее был женат, однако ни его бывшую супругу, ни её дочь она в квартире никогда не видела, попытки вселения с их стороны в период её проживания в квартире отсутствовали.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факты проживания Кириленко В.К. в кв. Номер обезличен д. Номер обезличена по ... в ... на основании договора социального найма, регистрации по месту жительства в указанной квартире с Дата обезличена г. несовершеннолетней дочери бывшей супруги истца Щередина Е.П. и факт проживания последней в квартире до января 2005 г., факт проживания Щередина Е.П. в настоящее время в ... района Приморского края, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен вместе с матерью Фёдоровой А.Е. подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются представителем законного представителя ответчицы и не вызывают сомнения у суда, доказательств того обстоятельства, что Щередина Е.П. вынужденно выехала из спорной квартиры, суду не представлено.
При этом из пояснений представителя законного представителя ответчицы в судебном заседании следует, что в указанном жилом помещении в ... она проживает в качестве члена семьи своей матери, оплата за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги с момента выезда Щередина Е.П. из него ею или её законным представителем не производилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего в период выезда Щередина Е.П. из спорного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, действующего в настоящее время.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щередина Е.П. постоянно проживает в качестве члена семьи своей матери Фёдоровой А.Е. в квартире, расположенной в ... района Приморского края, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, в указанной квартире Щередина Е.П. проживает с начала 2005 г. с согласия всех проживающих в ней лиц, в том числе супруга матери Фёдоровой А.Е., вопрос о её выселении в установленном порядке с названной жилой площади не ставился.
Согласно ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, действующего в настоящее время.
В судебном заседании установлено, что Щередина Е.П. сама, в добровольном порядке, выехала со спорной жилой площади, расторгла в отношении себя договор социального найма спорной квартиры и прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, в частности – обязательства по оплате коммунальных платежей и по содержанию жилого помещения, указанные действия в силу несовершеннолетнего возраста Щередина Е.П. были произведены её законным представителем Фёдоровой А.Е. в силу полномочий, предоставленных ей ст. 64 СК РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Щередина Е.П. утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире, в связи с чем исковые требования Кириленко В.К. подлежат удовлетворению.
При этом суд не усматривает необходимости обсуждения доводов представителя законного представителя ответчицы об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку указанные доводы не основаны на законе.
Поскольку ответчица Щередина Е.П. является несовершеннолетней, с её законного представителя Фёдоровой А.Е. в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛЩередина Е.П., Дата обезличена г. рождения, уроженку г. Владивостока, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ..., ..., дом. Номер обезличена, квартира Номер обезличен.
Взыскать с Фёдоровой Алёны Евгеньевны в пользу Кириленко В.К. возврат госпошлины 100 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :