дело Номер обезличен 2-Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
а так же с участием:
представителя истца по доверенности от 06.11.2009 г.:
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, с условием возврата долга до Дата обезличена г. с выплатой неустойки в размере 130 000 рублей в случае просрочки. Указанный договор был удостоверен нотариально. Однако в установленный срок, ФИО3 сумму долга не возвратил, в связи с чем, ФИО4 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга. Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 130 000 рублей, а всего 230 000 рублей. Поскольку требование о возврате денежных средств ФИО3 в добровольном порядке не исполнил, ФИО4 обратился в службу судебных приставов-исполнителей ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу. Дата обезличена г. судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а согласно постановлению от Дата обезличена г. исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. До настоящего времени задолженность в размере 230 000 рублей ответчиком не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 60 319 руб. 85 коп. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из действующей на день подачи иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8, 75 %, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 010 руб.
Представитель истца ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 60 319 руб. 85 коп. за период с Дата обезличена г. (дата вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства) по Дата обезличена г. (день обращения в суд с настоящим иском), исходя из действующей на день подачи иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8, 75 %, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 010 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка на имя ответчика ФИО3, направленная судом по месту его жительства (г. Владивосток, ..., ..., ...), возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ФИО3 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании судебного приказа от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока, с ответчика в пользу ФИО4 была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 130 000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ФИО3 перед ФИО4 составляла 230 000 руб.
Дата обезличена г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от Дата обезличенаг. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы в размере 230 000 рублей.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу от Дата обезличена г., указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью его исполнения, т.к. денежные средства и имущество на праве собственности у ответчика отсутствуют.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма, взысканная с ответчика в пользу истца по судебному приказу от Дата обезличена г. в размере 230 000 руб. ФИО3 не выплачена, доказательств обратного ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение денежного обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
При расчёте процентов подлежит применению действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,75 %.
Таким образом, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, за период с Дата обезличена г. (дата вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства) по Дата обезличена г. (день обращения в суд с настоящим иском), подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4, составляет 60 319 руб. 85 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2010 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца г. Владивостока в пользу ФИО4 60 319 руб. 85 коп. (шестьдесят тысяч триста девятнадцать рублей 85 копеек) и возврат госпошлины в сумме 2 010 руб. (две тысячи десять рублей 00 коп.), а всего 62 329 руб. 85 коп. ( шестьдесят две тысячи триста двадцать девять рублей 85 копеек).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья:
Секретрарь: