Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО1
а так же с участием:
истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Владивостока, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. умерла ФИО3 ФИО6 – мать истца ФИО3.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде садового участка Номер обезличен, находящегося по адресу: ..., ..., ... принадлежащего ей на праве собственности на основании Свидетельства Номер обезличен на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – Дата обезличена г. (выписка из государственного кадастра недвижимости от Дата обезличенаг. Номер обезличенсНомер обезличен
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации города Владивостока, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, указав, что после смерти его матери ФИО4 Дата обезличена г., открылось наследство в виде земельного участка, находящегося ... Поскольку ему не было известно о том, что садовый участок принадлежал матери на праве собственности, то к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался. В феврале 2010 г. узнал от сестры, что оказывается садовый участок находился в собственности к матери и наследство она не приняла. Полагает, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что его родители: ФИО5 и ФИО4 имели двоих детей: его (ФИО3) и сестру ФИО2. Отец умер в 1980 г., мама больше в брак не вступала. Мама была членов садоводческого товарищества ... О том, что земельный участок в садоводческом товариществе ... у матери был в собственности, он не знал. И только в феврале 2010 г. ему сестра сообщила о том, что земельный участок находился у мамы в собственности и что она наследство не принимала. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.
В судебное заседание представитель администрации города Владивостока, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 приходится сыном ФИО3 ФИО7, в связи с чем, суд считает, что ФИО3 является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО4
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена г., наследственное дело не заводилось.
Суд находит, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он не знал о наличии у матери на праве собственности садового участка, находящегося по адресу: ..., ... узнал об этом в феврале 2010г.
Истец обратился в суд в апреле 2010г., т.е. в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.
Так же в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди кроме истца, является дочь умершей ФИО4 – ФИО2, однако как следует из сообщения нотариуса, она наследство после смерти матери не принимала, в связи с чем отсутствует спор между наследниками в отношении указанного садового участка.
Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен истцом по уважительной причине.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО3 восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 ФИО8, умершей Дата обезличенаг., в виде садового участка Номер обезличен, находящегося по адресу: ..., ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко