Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
При секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Рыболовецкой артели «ФИО3» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Рыболовецкой артели «ФИО4» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
От представителя ответчика Рыболовецкой артели «ФИО5» в судебное заседание поступило заявление, о том, что данное дело подано с нарушением правил подсудности, ст. 28 ГПК РФ, поскольку Рыболовецкая артель «ФИО6» находится в ... по ..., ... Хабаровского края, филиалов или представительств в г.Владивостоке не имеет.
В связи с чем, судом на обсуждение постановлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Истец ФИО1, представитель ответчика Рыболовецкой артели «ФИО7», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможном рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истец указал место нахождения ответчика Рыболовецкой артели «ФИО8» - ..., ..., каб. Номер обезличен Номер обезличен
Однако как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение ответчика –Рыболовецкой артели «ФИО9» является ..., ..., ..., ..., ....
При этом согласно данным выписки из ЕГРЮЛ филиал юридического лица располагается в ... края по ... «а», ..., а представительство ответчика расположено по адресу: ... ... ....
В г. Владивостоке, в том числе в Первомайском районе г. Владивостока, ответчик согласно выписки из ЕГРЮЛ не находится и не зарегистрирован, филиалов и представительств не имеет.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится организация.
В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд находит, что данное дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент принятия судом иска к производству и в настоящее время находится по адресу: ... ... ... ..., ....
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение ... суда Хабаровского края по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Рыболовецкой артели «ФИО10» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в ... суд Хабаровского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна: Судья: Четверкина И.А.