ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Четверкиной И.А.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ...у ... к ФИО1 о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по ...у ... обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании убытков в размере 231875 руб. 55 коп. в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязанностей по уплате налогов и сборов в сумме 142492 руб. 38 коп. и невыполнением ею требований ст. ст. 8, 9 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности ( банкротстве)», что повлекло причинение истцу убытков, в виде возмещения расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в размере 89383 руб. 17 коп.
Представители ИФНС России по ...у ... в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведения о причинах своей неявки суду не предоставила.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, при этом, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как усматривается из заявления, требования ИФНС России по ...у ... заявлены в связи с осуществлением ответчицей ФИО1 предпринимательской деятельности.
Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена г., имеющейся в материалах дела, ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по ...у ... к ФИО1 о взыскании суммы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: ФИО2