Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истицы ФИО2,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. между ФИО5, действующей за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, и ФИО6 в лице представителя ФИО7, был заключён договор купли-продажи кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... в ....
Дата обезличена г. государственная регистрация указанного договора была приостановлена в связи с необходимостью оформления приобретения на имя несовершеннолетних, участвующих в сделке, долей в праве общей долевой собственности на кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... в ... в соответствии с условиями разрешения на продажу органов опеки; Дата обезличена г. государственная регистрация договора и перехода права собственности была прекращена на основании заявлений представителей сторон в сделке.
ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что по названному договору купли-продажи ею был произведён авансовый платёж в сумме 240 000 руб. и передана денежная сумма для оформления документов в размере 237 000 руб., однако после прекращения государственной регистрации сделки ответчики указанную денежную сумму не вернули, заключив при этом договор купли-продажи названной квартиры с третьим лицом. Просит суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в указанном размере.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме.
Истица ФИО6, ответчик ФИО5, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО3, не достигших возраста 14 лет, в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные сторонам по месту жительства заказной почтой, возвращены отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении сторонами своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебных извещений, и, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факты заключения Дата обезличена г. между ФИО5, действующей за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, Дата обезличена г. и Дата обезличена г. рождения, и ФИО6 в лице представителя ФИО7 договора купли-продажи кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... в ..., факт получения представителем ФИО6 денежной суммы по указанному договору в размере 477 000 руб., последующего прекращения Дата обезличена г. государственной регистрации договора и перехода права собственности на основании заявлений представителей сторон в сделке подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В соответствии с требованиями обогащение" target="blank" data-id="40542">ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
Поскольку материалами дела подтверждено получение ФИО5 указанной истицей денежной суммы во исполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры, а обязательства сторон прекращены в связи с отказом от государственной регистрации договора и перехода права собственности, при этом ФИО5 в настоящее время заключён договор купли продажи квартиры с третьим лицом от Дата обезличена г., суд приходит к выводу о наличии у ответчиков ФИО4 и ФИО3 в лице их матери ФИО5 неосновательного обогащения в сумме 477 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, с учётом несовершеннолетнего возраста ответчиков ФИО4 и ФИО3 денежная сумма подлежит взысканию с матери несовершеннолетних ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО4, ФИО3, в лице ФИО5, денежную сумму в размере 477 000 руб., возврат госпошлины 7970 руб., всего 484 970 руб. (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят руб.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :