Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Статус-ДВ», Р., П. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ООО «Статус-ДВ», Р., П. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 26 444 602 руб. 47 коп., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что ...г. заключило с ООО «Статус-ДВ» кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 000 руб. под 15% годовых за пользование денежными средствами сроком до ...г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ...г. В установленный договором срок ...г., ...г., ...г. заемщик не произвел оплату кредита. Согласно п.4.5. договора при неисполнении заемщиком обязанности возвращать кредит в срок банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Величина непогашенного основного долга по состоянию на ...г. составила 24 999 357 руб. 39 коп. Так же, банку представлено право требовать выплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за каждый день просрочки в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в момент её начисления. Неустойка составила на ...г. 16 004 040 руб. 88 коп., в том числе 81 045 руб. 75 коп. за невнесенный основной долг, 1 666 руб. 51 коп. за неуплаченные проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору по возврату основного долга кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки сторонами заключен договор о залоге товаров в обороте от ...г., согласно которому неснижаемый остаток заложенного по договору имущества составляет 24 053 209 руб. по залоговой стоимости товара, что соответствует его балансовой стоимости 29 110 476 руб. Договор о залоге транспортных средств П. от ...г., согласно которому транспортные средства в виде бульдозера KOMATSU D85A-21 1992 года выпуска с залоговой стоимостью 4 335 520 руб., бульдозера KOMATSU D41P-5 1995 года выпуска залоговой стоимостью 4 817 657 руб. и экскаватора с залоговой стоимостью 4 229 338 руб., хранящихся по адресу Приморский край п.г.т. Новошахтинский ул.... Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства с Р. от ...г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме. В соответствии с п.2.4 договора поручительства ...г. банк направил Р. уведомление о необходимости приступить к исполнению принятых обязательств. Учитывая, что ответчики отказываются добровольно погасить задолженность просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Статус-ДВ» и Р. задолженность по кредитному договору в размере 26 444 602 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 24 999 357 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 065 549 руб. 58 коп., неустойку на просроченные денежные обязательства в размере 379 695 руб. 50 коп. Так же просит обратить взыскание на имущество, заложенное ООО «Статус-ДВ» по договору залога товара от ...г. и на имущество, заложенное ответчиком П. в виде транспортных средств, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена товара, определенная соглашением сторон 100% от залоговой стоимости товара. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 20 000 руб. 00коп.
В последующим истец исковые требования изменил, просил взыскать с ООО «Статус-ДВ» и Р., задолженность по кредитному договору на ...г. в размере 36 498 491 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 24 999 357 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 639 424 руб. 68 коп., неустойку на просроченные денежные обязательства в размере 6 859 709 руб. 81 коп. Так же просит обратить взыскание на имущество, заложенное ООО «Статус-ДВ» по договору залога товара от ...г. с залоговой стоимостью 24 053 209 руб., на имущество, заложенное ответчиком П. в виде транспортных средств, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена товара, определенная соглашением сторон 100% от залоговой стоимости товара. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 20 000 руб. 00коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, дала пояснения, как изложено выше. Также указала, что согласно заключенному с ООО «Статус-ДВ» договору залога товара, предметом залога – товары в обороте является товарная группа «Пиво тарное» и «Балка двутавровая» на сумму 24 300 000 руб. ...г. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге товаров в обороте, дополнив, что сторонами установлена залоговая стоимость товара в размере 24 053 209 руб. Количество пива было дополнено на сумму в размере не снижаемого остатка 8 153 209 руб., также в залог были переданы «Балка двутавровая» на сумму с 15 900 000 руб. Всего размер неснижаемого остатка товара составил 24 053 209 руб. В обеспечение обязательств ООО «Статус-ДВ» между банком и П. заключен договор о залоге транспортных средств: двух бульдозеров и экскаватора. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ...г. в иске П. к банку о признании недействительным договора о залоге транспортных средств было отказано. Стоимость заложенных транспортных средств согласно приложению составила 13 452 515 руб.
Также, ...г. был заключен договор поручительства с Р. Заемщик погасил частично задолженность по основному долгу. Просит взыскать с заемщика и поручителя основной долг в размере 24 999 357 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г. в размере 4 639 424 руб. 68 коп., неустойку по просрочки уплаты основного долга и процентов по кредиту за период с ...г. по ...г. в размере 6 859 709 руб. 81 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период ... по ...г. в размере 705 785 руб. 97 коп., то есть всего 36 498 491 руб. 88 коп. Просим обратить взыскание на предмет залога товаров в обороте и транспортные средства, путем реализации с публичных торгов при начальной цене определенных в договорах о залоге имущества. Взыскать солидарно ООО «Статус-ДВ», Р., П. уплаченную госпошлину.
Ответчики в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленные заказной почтой, однако повестки, направленные ответчикам с приложением возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела ответчики не заявляли. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчиков от явки в суд, считает причины их неявки неуважительными.
В силу требований ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ...г. между истцом и ООО «Статус ДВ» был заключен кредитный договор на сумму 25 000 000 руб. под 15 % годовых, установлен график платежей.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером, выпиской из ссудного счета.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, обязательства по возврату долга ответчик ООО «Статус-ДВ» перестал выполнять с августа 2008г.
Направленное истцом требование об уплате задолженности по кредиту и начисленным процентам ответчики в добровольном порядке не исполнили.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.
В силу п. 4.5 кредитного договора в случае неуплаты кредита истец вправе досрочно расторгнуть договор. Обязанность уплаты неустойки в случае неисполнения ответчиком денежного обязательства предусмотрена п. 7.1, 7.5 договора.
Задолженность суммы основного долга по кредиту составляет 24 999 357 руб. 39 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом на ...г. составляет 4 639 424 руб. 68 коп.
Неустойка за просрочку исполнения денежных обязательств составляет 6 859 709 руб. 81 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. ...г. между банком и Р. был заключен договор поручительства, согласно которому Р. ответчает пред банком за нарушение обязательство по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, вызванных неисполнением ими ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно заключенному между ООО «Статус-ДВ» и банком договору залога товара от ...г., обязательства общества обеспечены залогом в виде товаров в обороте на сумму 24 300 000 руб. ...г. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге товаров в обороте, дополнив, что количество товара в виде пива тарного должно соответствовать не снижаемому остатку - 8 153 209 руб., также в залог был передан товар - балка двутавровая на сумму 15 900 000 руб. Всего размер неснижаемого остатка товара составил 24 053 209 руб.
В обеспечение обязательств ООО «Статус-ДВ» банк и П. заключили договор о залоге транспортных средств от ...г.: двух бульдозеров и экскаватора. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ...г. в иске П. к банку о признании недействительным договора о залоге транспортных средств было отказано. Стоимость заложенных транспортных средств согласно приложению составила 13 452 515 руб.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 5.3. договора о залоге начальная продажная цена предмета залога при продаже с публичных торгов равна 100% стоимости предмета залога. Ответчики доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не предоставили.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Статус-ДВ», Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу 24 999 357 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом с ...г. по ...г. 4 639 424 руб. 68 коп., неустойку на просроченные денежные обязательства с ...г. по ...г. в размере 6 859 709 руб. 81 коп., всего 36 498 491 руб. 88 коп.
Обратить взыскание на имущество ООО «Статус-ДВ» по договору о залоге товаров в обороте от ...г. № в редакции дополнительного соглашения № от ...г., принадлежащее к товарной группе «Пиво тарное», находящееся по адресу Приморский край г. Артем ул. ... с начальной продажной ценой 8 153 209 руб. 00 коп., а также принадлежащее к товарной группе «Балка двутавровая», находящееся по адресу: Приморский край г. Артем ул. ... с начальной продажной ценой 15 900 000 руб. 00коп. путем продажи в публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество П. по договору о залоге от ...г. № бульдозер KOMATSU D85А-21, год выпуска 1992, заводской номер рамы 35288, номер двигателя 12669, паспорт самоходной машины ТА 104513 от ...г., при начальной цене 4 335 520 руб. 00коп.; бульдозер KOMATSU D41Р-5, год выпуска 1995, заводской номер рамы 11053 номер двигателя 6D105-115484, паспорт самоходной машины ТА 104987 от ...г., при начальной цене 4 817 657 руб. 00коп.; экскаватор KOMATSU РС350LС-6, год выпуска 2000, заводской номер рамы 12315, номер двигателя 30637, паспорт самоходной машины ТА 096183 от ...г., при начальной цене 4 229 338 руб. 00коп., находящихся по адресу: Приморский край, Михайловский район, п. Новошахтинский, ул. ..., путем продажи в публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 20 000 руб. 00коп, по 6 666 руб. 67 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарных обязательств.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Статус-ДВ», Р., ... г. рождения, уроженки ..., солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга 24 999 357 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 639 424руб. 68 коп. неустойку на просроченные денежные обязательства- 6 859 709 руб. 81 коп., всего 36 498 491 руб. 88 коп.(тридцать шесть миллионов четыреста девяносто восемь тысяч четыреста девяносто один руб. 88 коп.)
Обратить взыскание на имущество ООО «Статус-ДВ» по договору о залоге товаров в обороте от ...г. № в редакции дополнительного соглашения № от ...г., принадлежащее к товарной группе «Пиво тарное», находящееся по адресу Приморский край г. Артем ул. ... с начальной продажной ценой 8 153 209 руб. 00 коп., а также принадлежащее к товарной группе «Балка двутавровая», находящееся по адресу: Приморский край г. Артем ул. ... с начальной продажной ценой 15 900 000 руб. 00коп. путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество П. по договору о залоге от ...г. №: бульдозер KOMATSU D85А-21, год выпуска 1992, заводской номер рамы 35288, номер двигателя 12669, паспорт самоходной машины ТА 104513 от ...г., при начальной цене 4 335 520 руб. 00коп.; бульдозер KOMATSU D41Р-5, год выпуска 1995, заводской номер рамы № номер двигателя №, паспорт самоходной машины № от ...г., при начальной цене 4 817 657 руб. 00коп.; экскаватор KOMATSU РС350LС-6, год выпуска 2000, заводской номер рамы №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины № от ...г., при начальной цене 4 229 338 руб. 00коп., находящихся по адресу: ..., ..., ..., ..., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ООО «Статус-ДВ» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 6 666 руб. 67 коп. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб. 67 коп.).
Взыскать с Р., ... г. рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 6 666 руб. 67 коп. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб. 67 коп.).
Взыскать с П., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 6 666 руб. 67 коп. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб. 67 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.