ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.05.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев гражданское дело по иску Т. к ООО «К» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился в суд с названным иском, указывая, что 27.08. 2007 г. заключил договор с ООО «К» на оказание услуг на поиск квартиры, при этом оплатил аванс 15000 долларов США. Однако ответчиком условия договора в установленный срок по настоящее время исполнены не были. Просит взыскать с ООО «К» сумму аванса в размере 452745 руб., неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 452745 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
Истец Т., представитель ответчика ООО «К» в судебное заседание не явились, сведения о причинах своей неявки не сообщили.
Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму аванса по курсу доллара СЩА на день предъявления иска в суд на ... г., неустойку за период с ... г. по ... г. исходя из цены заказа (стоимости квартиры по курсу доллара на день предъявления иска в суд ...г.) и услуги представителя в размере 30000 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Выслушав мнение представителя истца, полагавшего разрешить указанный вопрос по усмотрению суда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено судом, в силу п. 7.2. договора оказания услуг на поиск квартиры от ... г., заключенного между ООО «К» и Т., все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Владивостока.
Таким образом, сторонами определена территориальная подсудность для данного дела – рассмотрение в Ленинском районном суде г. Владивостока.
При этом, учитывая, что данный спор не связан с правом на квартиру, а заявлен в рамках неисполнения условий договора от ... г., то в силу ст. 32 ГПК РФ данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 32, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Т. к ООО «К» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: И.А. Четверкина