№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.05.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре Фетисовой Я.О.
а так же с участием:
представителя истицы по доверенности № от ... г.
У.
ответчицы Ф.
представителя ответчицы по доверенности № от ... г.
Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Ф. о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Р. обратилась в суд с иском к Ф. о признании договора купли-продажи недействительным, о включении имущества в наследственную массу, указав, что в 1993 г. ее отец Е. был членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, что подтверждается его членской книжкой, выданной председателем ГСК № Д. ... г. ее отец умер. На момент его смерти он продолжал оставаться членом ГСК, никаких заявлений о выходе или передаче своих прав кому-либо он не писал. Согласно завещания, составленному отцом, она является наследником движимого и недвижимого имущества, имеющегося на день смерти отца. С 2002 г. отец состоял в зарегистрированном браке с Ф., которая продала указанный гараж, то есть распорядилась им по своему усмотрению. Ей известно, что в настоящее время гаражным боксом пользуется посторонний человек, который приобрел гараж у ответчицы за 50 000 руб. Согласно завещания, Ф. не имела права распоряжаться указанным гаражом. Просит признать договор купли-продажи гаража недействительным. Включить в наследственную массу гаражный бокс № в ГСК №.
Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ГСК №.
Истица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно сообщения, поступившего по электронной почте, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что поддерживает исковые требования только в части включения гаражного бокса в наследственную массу, в остальной части исковые требования не поддерживает, поскольку сведения, свидетельствующие о совершении сделки по отчуждению спорного имущества, в материалах дела отсутствуют. Истица является единственным наследником своего отца, который полностью на день своей смерти выплатил паевой взнос за гараж, поэтому он являлся собственником гаражного бокса № в ГСК №.
В судебном заседании ответчица, ее представитель иск не признали. Представитель ответчицы пояснил, что наследственным имуществом может являться только то имущество, которое принадлежит наследодателю на праве собственности, таких доказательств истица суду не представила. Считает, что собственником гаражного бокса до настоящего времени является ГСК №, на имущество которого, в виде гаражного бокса №, истица не имеет никаких прав.
Представитель третьего лица – ГСК №, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав представителя истицы, ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Е. и Ф. состояли в браке с ... г.
Р. приходится дочерью Е., что следует из ее свидетельства о рождении. В последующем фамилия истицы была изменена в связи с вступлением в брак, вначале на «Б.», затем на «Р.».
Е. умер ... г.
Согласно завещания от ... г., составленного Е., все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, он завещает дочери Б. (истице по делу Р.).
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю от ... г., сведения о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № в ГСК № отсутствуют.
Поскольку на момент смерти Е. государственная регистрация права собственности на гаражный бокс № не была им произведена, то указанный гаражный бокс, по мнению суда, не может войти в состав наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истица не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о том, что гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, принадлежал ее отцу Е. на праве собственности.
Суд считает, что если бы даже имелись сведения о выплате паевого взноса Е. в полном объеме, то при отсутствии государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс за Е. в установленном законом порядке, истица имела бы право наследовать только паенакопления.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Р. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Р. в иске к Ф. о включении имущества в наследственную массу гаражного бокса № в ГСК № отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Б.Денисенко