Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истицы С.,
представившего
доверенность
№ от ... г.
представителя ответчика А.,
представившего ордер
№ от ... г
помощника прокурора
Первомайского района г. Владивостока Вакуленко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о выселении
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ..., принадлежит на праве собственности Б. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ... г., в указанной квартире проживает С. – бывший сожитель дочери истицы М.
Б. обратилась в суд с иском к С. о выселении, указывая, что ответчик был вселён в спорную квартиру в качестве сожителя дочери – М., в октябре 2009 г. семейные отношения между дочерью и ответчиком были прекращены. Поскольку ответчик прекратил быть членом её семьи, однако в добровольном порядке не выселяется из квартиры, просит суд выселить его из спорного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно (справка отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю от ... г.), судебная повестка, направленная С. по месту жительства в спорной квартире, возвращена в суд отделением связи за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении С. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ и согласия представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
При этом, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя С. назначен адвокат.
В судебном заседании представитель С. исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.
Свидетели И. и М. – дочь истицы и бывшая сожительница С., в судебном заседании показали, что С. с 2003 г. проживал в спорной квартире в качестве сожителя М., в октябре 2009 г. семейные отношения между ними прекратились, М. выехала из квартиры, С. проживает ней до настоящего времени и отказывается выселяться без объяснения причин.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ..., принадлежит на праве собственности Б. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ... г., в указанной квартире с 2003 г. проживает С. – бывший сожитель дочери истицы М.
В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с требованиями ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, при этом гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в 2003 г. ответчик с согласия собственника вселился в спорную квартиру, проживал в ней в качестве члена семьи собственника – сожителя дочери истицы, семейные отношения между ответчиком и дочерью истицы были прекращены в октябре 2009 г., однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении и отказывается выселяться из него, факт его проживания в квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.
Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, истица факт наличия подобного соглашения отрицает.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит выселению из спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Выселить С. из жилого помещения, расположенного в г. Владивостоке, ул. ..., дом №, квартира №.
Взыскать с С. в пользу Б. возврат госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :