Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО14 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2, указав, что последний является его братом. Мать ФИО14 и ФИО2 – ФИО2 (ФИО7, ФИО13) ФИО16 умерла Дата обезличена. ФИО2 скончался Дата обезличена. В то же время, документов, подтверждающих родство ФИО14 и ФИО2, не сохранилось. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для решения вопроса о наследовании имущества, оставшегося после смерти брата.
В судебном заседании ФИО14 поддержал требования заявление в полном объёме.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО14 является её родным отцом, а ФИО2 приходился ей дядей (родным братом отца). ФИО2 проживал в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Владивостоке до момента своей смерти один. Его жена (ФИО5), а также дочь – ФИО4 умерли в Дата обезличена году и Дата обезличена году соответственно. ФИО14 и ФИО2 заботились друг о друге, навещали друг друга, совместно участвовали в семейных праздниках. После смерти ФИО2 организацию похорон и расходы, связанные с его погребением, взяли на себя ФИО14 и ФИО3.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она является родной сестрой жены ФИО14 – ФИО7. С момента знакомства с семьёй ФИО14 ФИО6 знала, что ФИО2 является его братом, у них были разные отцы, но одна мать – ФИО11. Свидетель также пояснила, что она неоднократно бывала в гостях у ФИО2. Совместно со ФИО14 и ФИО2 они отмечали семейные праздники.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО14 является его отцом, а ФИО2 приходился ему дядей (родным братом отца). ФИО14 и ФИО2 заботились друг о друге, навещали друг друга, совместно участвовали в семейных праздниках. После смерти ФИО2 организацию похорон и расходы, связанные с его погребением, взяли на себя ФИО14 и ФИО3.
Выслушав пояснения ФИО14, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении, выданному Гродековским поселковым советом Приморского края Дата обезличена на основании актовой записи о рождении от Дата обезличена, родителями ФИО14 являлись ФИО10 и ФИО7 ФИО17 л.д. 13).
Имеющееся в материалах дела свидетельство о рождении ФИО2 от Дата обезличена подтверждает, что его родителями были ФИО12 и ФИО2 ФИО18 л.д. 14).
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Приморского края, умер Дата обезличена, о чём Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Владивостока Дата обезличена составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д. 36).
В соответствии с письменной информацией Управления ЗАГС Приморского края от Дата обезличена Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена сведения о заключении браков между ФИО13 и ФИО10, а также между ФИО9 и ФИО12 отсутствуют л.д. 44-46).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.
Факт наличия родственных отношений между ФИО14 и ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами: анкетой-автобиографией ФИО14 от Дата обезличена, заверенной отделом кадров ОАО «Дата обезличена» Дата обезличена, в соответствии с которой по состоянию на Дата обезличена в качестве близких родственников ФИО14 указаны мать – ФИО2 ФИО19, Дата обезличена года рождения, и брат – ФИО2 ФИО20, Дата обезличена года рождения л.д. 49-52); справкой от Дата обезличена Номер обезличен, выданной вр.и.о. начальника штаба УВСП капитаном ФИО21, согласно которой ФИО2 ФИО22 следовала в г. Хабаровск к постоянному месту жительства вместе с сыновьями: ФИО23, Дата обезличена года рождения, ФИО24, Дата обезличена года рождения, ФИО25, Дата обезличена года рождения, а также дочерью ФИО26, Дата обезличена года рождения л.д. 53); договором на оказание ритуальных услуг от Дата обезличена, заключенным между МУПВ «ФИО27» и ФИО3 (дочерью ФИО14), по проведению похорон ФИО2 л.д. 54).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелями ФИО8, ФИО3 и ФИО6, какие-либо данные о наличии заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела отсутствуют, в то же время, их показания соотносятся друг с другом, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Факт установления родственных отношений между ФИО14 и ФИО2 необходим ФИО14 для оформления прав на наследство, оставшееся после смерти ФИО2.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО14 братом ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 – 267 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО14 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... района Приморского края, и ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... района Приморского края.
Считать ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Приморского края, братом ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Приморского края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2010.