Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
с участием адвоката Хромченко Т.А.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Истица Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что решением ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока от ... г. № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не включены: период прохождения годичной интернатуры с ... г. по ... г. в связи с отсутствием сведений о зачислении на штатную медицинскую должность; период работы с ... г. по ... г. в должности заведующей отделением экстренной хирургии в Детской городской клинической больнице в связи с отсутствием осуществления врачебной деятельности. С данным решением она не согласна по следующим обстоятельствам. Согласно справке из детской городской клинической больницы она была принята на должность врача-интерна по специальности детская хирургия и проработала в данной должности до ... г. Таким образом, ее работа в должности врача-интерна подтверждена оформленными надлежащим образом документами. Также согласно приказу № от ... г. она была принята на работу на должность заведующей отделением экстренной хирургии – врача детского хирурга, и с этой должности была уволена приказом № от ... г. Полагает, что отсутствие в МУЗ ДГКБ штатных расписаний за 1986, 1987, 1989 г. в связи с затоплением не может являться основанием для отказа во включение данных периодов в специальный стаж. Просит признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока об отказе в установлении ей пенсии от ... г. №, обязать ответчика включить в льготный стаж период ее работы с ... г. по ... г. в должности врача-интерна по специальности «детская хирургия» и с ... г. по ... г. в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача – детского хирурга МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока», обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ... г.
Истица Г. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Представитель ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица Г. с ... г. по ... г. работала в МУЗ «Детская городская клиническая больница» в должности врача-интерна по специальности детская хирургия, с ... г. по ... г. работала врачом в детском хирургическом отделении, ... г. зачислена служебным переводом на должность заведующей отделения экстренной хирургии, ... г. уволена служебным переводом по ст. 29 п. 5 КЗоТ ОСФСР в центр восстановительного лечения.
В соответствии с п.п. 20 п. 1ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Как следует из решения ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока от ... г. № в специальный рабочий стаж Г. не включен период прохождения годичной интернатуры с ... г. по ... г. по тем основаниям, что отсутствуют сведения о зачислении истицы на штатную должность. Период работы с ... г. по ... г. в должности заведующей экстренной хирургии в Детской городской клинической больнице также не включен в специальный стаж, поскольку по результатам проверки не установлено осуществление врачебной деятельности.
Между тем, согласно справке, выданной МУЗ «Детская городская клиническая больница», Г. приказом № от ... г. принята с ... г. на должность врача-интерна по специальности «детская хирургия», ... приказом № от ... г. уволена. Также с ... г. приказом № от ... г. принята на должность заведующей отделением экстренной хирургии – врача детского хирурга, ... г. приказом № от ... г. уволена по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР. При этом, в справке указано, что основанием для ее выдачи явились: книга приказов, штатные расписания за 1988 г. и 1990 г. приказ МУЗ ДГКБ № от ... г.. Штатные расписания за 1986 г.. 1987 г, 1989 г. отсутствуют в связи с затоплением.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых суд устанавливает те или иные обстоятельства, то такими доказательствами, по мнению суда, могут быть любые письменные документы, в том числе штатные расписания, книги приказов, справки работодателя, который в силу ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за предоставление сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы Г. в МУЗ «Детская городская клиническая больница» в должности врача-интерна и в должности заведующей отделением – врача – детского хирурга подтверждены соответствующими документами, в связи с чем необоснованно не включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
При этом, суд считает, что при отсутствии установленного законодателем перечня документов, на основании которых подтверждается специальный трудовой стаж, работник не может быть лишен права на досрочную пенсию только потому, что на предприятии не сохранились первичные документы в связи с форсмажорными обстоятельствами (затопление).
Таким образом, периоды работы Г. в должности врача-интерна с ... г. по ... г. и в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача хирурга с ... г. по ... г. подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на льготную пенсию.
При указанных обстоятельствах, исковые требований Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ... г. в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Г., обязать включить в льготный стаж работы периоды с ... г. по ... г. в должности врача-интерна по специальности «детская хирургия» и с ... г. по ... г. в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача хирурга МУЗ «Детская городская клиническая больница ...» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ... г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивосток в 10-дневный срок.
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 21.05.2010 г.