№ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Малышева А.Е.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. на бездействие прокуратуры Первомайского района г. Владивостока
УСТАНОВИЛ:
Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока. В обоснование заявления указал, что ...г. обратился в прокуратуру Первомайского района г. Владивостока с жалобой на отказ УВД Первомайского района г. Владивостока в предоставлении ему информации о двоюродной сестре Ш. Однако до настоящего времени не получил ответ на свою жалобу. От ...г., считает бездействие прокуратуры Первомайского района г. Владивостока незаконным.
Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что Л. находится в ФБУ №, где отбывает меру наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора в судебном заседании с заявлением не согласился. Суду пояснил, что ...г. в прокуратуру поступила жалоба Л. на постановление УВД по Первомайскому району г. Владивостока от ...г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Л. обращался в УВД Первомайского района г. Владивостока с заявлением о розыске его двоюродной сестры Ш. Постановлением заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока от ...г. Л. было отказано в удовлетворении жалобы о несогласии с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела. Письменный ответ направлен Л. ...г. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, жалоба Л. должна быть рассмотрена в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовно-процессуального законодательства – ст. 125 УПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а именно поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Л. обращался в УВД Первомайского района г. Владивостока ...г. с заявлением о розыске двоюродной сестры Ш. Постановлением от ...г. УВД по Первомайскому району г. Владивостока в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием оснований для заведения розыскного дела, т.к. Л. не приходится близким родственником Ш. ...г. Л. обратился в прокуратуру Первомайского района г. Владивостока с жалобой на указанное постановление УВД по Первомайскому району г. Владивостока, постановлением заместителя прокурора от ...г. в удовлетворении жалобы Л. отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба подана Л. в рамках уголовного судопроизводства. Следовательно, производство по делу по жалобе Л. должно быть прекращено, т.к. подлежит разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке стю.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Л. о признании незаконным бездействия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.