Дело № 2-925/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи: Ровенко П.А.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу «ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между ней и ФИО7 был заключен договор на строительство жилья, по которому истица оплатила ответчику паевой взнос в размере 1 000 000 рублей. Дата обезличена председателем ФИО8 ФИО3 было зарегистрировано заявление о выходе из кооператива, однако денежные средства ФИО2 возвращены не были. ... суда ... от Дата обезличена по иску прокурора ... ... в интересах ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы паевого взноса, в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 945 000 рублей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу Дата обезличена, вместе с тем, оно не исполнено. Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 85 050 руб., рассчитанные ею согласно правил ст. 395 ГК РФ.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
... суда ... от Дата обезличена с ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 945 000 рублей л.д. 4). При этом, в мотивировочной части решения суда установлено, что Дата обезличена между ФИО2 и ФИО13 был заключен договор на строительство жилья, в счёт оплаты по которому истица внесла кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, (квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена). В связи с невыполнением ФИО12 условий договора на строительство жилья в части соблюдения срока строительства, Дата обезличена ФИО2 подала председателю кооператива заявление о выходе из ФИО11 в котором просила вернуть ей полную стоимость пая. Согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена ФИО14 выплатило ФИО2 часть суммы пая в размере 50 000 рублей, а впоследствии ФИО15 отправило почтовым переводом ФИО2 в счет погашения стоимости пая 5 000 рублей (квитанция от Дата обезличена). Из объяснений председателя ФИО16 на имя прокурора ... ... от Дата обезличена следует, что кооператив не отрицал, что Дата обезличена в ФИО17 зарегистрировано заявление о выходе ФИО2 из членов кооператива, и возврате стоимости пая. Также председатель кооператива не отрицал, что ФИО18 выплатило ФИО2 только 55 000 рублей и задолженность ЖСК-88 перед ФИО2 составляет 945 000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена задолженность Потребительского кооператива ФИО19 перед ФИО2 составляла 945 000 руб.. Согласно пояснений представителя истицы ФИО4 какого-либо погашения долга до Дата обезличена ЖСК-88 не производило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена (дата выплаты ФИО2 50 000 руб.) ФИО20 незаконно пользовался денежными средствами истицы в сумме 1 000 000 руб., в период с Дата обезличена по Дата обезличена (дата перечисления ФИО2 5 000 руб.) 950 000 руб., а в период с Дата обезличена по Дата обезличена (дата определенная истицей в исковом заявлении) 945 000 руб..
Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при определении взыскиваемой суммы исходит из требований истицы о взыскании 85 050 руб. за годичный период, исходя из суммы долга в размере 945 000 руб. и действовавшей на Дата обезличена ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
ФИО2 произведён расчёт суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена до Дата обезличена, которая с учётом действовавшей на момент подачи искового заявления ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9% - Указание ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенУ), составляет 85 050 руб. (945 000 руб. ? 9%).
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ЖСК-88 по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах определённой истицей суммы – 85 050 руб..
Помимо этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 301 руб..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива ФИО21 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 050 руб..
Взыскать с Потребительского кооператива ФИО22 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 301 руб..
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалобы в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока
Председательствующий -
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.