Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,
при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ
ФИО0 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде ... по ... о. Попова в ... ее мужем ФИО6 после смерти отца ФИО5 Указала, что Дата обезличенаг. умер ФИО5, приходившийся отцом ее мужу ФИО6 Дата обезличенаг. умер ее муж ФИО6 Вместе с тем, после смерти своего отца ФИО6 фактически принял наследство отца в виде ... по ... о.Попова, поскольку произвел в квартире отца ремонт, оплатил долги отца.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, суду пояснила, как изложено выше.
ФИО4, указанная в заявлении в качестве третьего лица, суду пояснила, что приходится ФИО5 дочерью. После смерти отца никто в его квартире ремонт не производил. С заявлением ФИО0 не согласна, т.к. задолженность по квартирной плате с момента смерти отца и до 2005 года оплачена ее сестрой ФИО2 в 2005г. Затем ФИО2 сдала квартиру ФИО3 на условиях оплаты коммунальных услуг. ФИО3 с момента вселения с 2006года по настоящее время оплачивает коммунальные услуги и проживает в квартире. До 2006г. некоторое время в квартире проживала дочь ФИО2 с сожителем. Затем длительное время в квартире никто не жил.
Представитель ФИО3, ФИО2, поименованных в заявлении третьими лицами, не согласилась с заявлением. Пояснила суду, что образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам ФИО2 заплатила в 2005году, затем сдала квартиру ФИО3 на условиях оплаты коммунальных платежей. ФИО3, с 2006года каждое лето проживает в указанной квартире. Зарегистрирован в квартире, чтобы иметь как житель о.Попова льготу в оплате проезда.
Заявитель ФИО0, представитель администрации ..., третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщили, кроме представителя администрации ..., который просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителя заявителя, третьих лиц, свидетелей суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из пояснений ФИО4, представителя ФИО2 и ФИО3 следует, что между сторонами имеется спор о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 в виде ... по ... о. Попова в .... Наследники первой очереди ФИО4 и ФИО2 в лице представителя не признают факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами фактически имеется спор о праве на наследственное имущество.
Несмотря на то, что заявителем заявление оформлено в виде искового заявления, ФИО0 поименована истцом, администрация ... ответчиком, в заявлении указаны третьи лица, суд приходит к выводу, что фактически ФИО0 подано заявление об установлении факта принятия наследства в порядке ст. 264 ГПК РФ. Ссылка на указанную норму имеется в заявлении, просительная часть заявления сформулирована в виде заявления об установлении юридического факта, исковые требования ФИО0 в заявлении не сформулированы. В судебном заседании представителю ФИО0 судом было предложено сформулировать исковые требования, если она считает заявление поданным в порядке искового производства, однако представитель ФИО0 пояснила, что требования заключаются в установлении факта принятия наследства ФИО6
Поскольку суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО0 без рассмотрения, то полагает возможным не давать оценки пояснениям свидетелей по делу и представленным доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ФИО0 об установлении факта принятия ФИО6 наследства оставшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличенаг. оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО0 ее право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.