Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве на домовладение, расположенное в ..., ..., д. Номер обезличена., в указанном домовладении зарегистрирована по месту жительства ФИО2 – бывшая супруга ФИО3
Истец обратился в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчица в 1988 г. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в качестве его супруги, однако в 1994 г. семья распалась, брак был расторгнут Дата обезличена г., ответчица выехала из жилого помещения, ему известно, что она проживает в ..., ... знамени, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. Поскольку ответчица прекратила быть членом его семьи, добровольно выселилась из спорного жилого помещения, не пользуется им длительное время, бремя содержания не несёт, попыток вселиться не предпринимала, а регистрация ответчицы по месту жительства в спорном домовладении лишает его возможности в полной мере реализовать право собственности на домовладение, просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением. Просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 2000 руб., понесённые на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления в суд.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчице заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства в спорном домовладении, и по месту нахождения принадлежащей ей на праве собственности кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по проспекту Красного знамени в ..., возвращены отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО2 своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебных извещений, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Свидетели ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании показали, что знакомы со сторонами по делу, неоднократно бывали и бывают в спорном домовладении, из личных наблюдений им известно, что ФИО2 в качестве супруги ФИО3 проживала в названном домовладении в течение нескольких лет, после чего выехала из него в 1988 – 1990 г.г., вещей её в квартире не имеется (протокол судебного заседания от Дата обезличена г.).
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факты наличия у ФИО3 права собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного в ..., ..., д. Номер обезличена., регистрации в указанном домовладении Дата обезличена г. по месту жительства ФИО2 – бывшей супруги ФИО3, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с требованиями ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ответчица с согласия собственника вселилась в спорное домовладение и была зарегистрирована в нём по месту жительства в качестве члена семьи собственника ФИО3 – его супруги, брак между сторонами был прекращён Дата обезличена г., в связи с прекращением семейных отношений ответчица выехала из спорного домовладения, регистрация ответчицы по месту жительства в спорной квартире лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.
Ответчица не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что между нею и собственником спорного жилого помещения ФИО3 было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорным домовладением, истец факт наличия подобного соглашения отрицает.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчицу необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которыми в силу ст. 94 ГПК РФ суд признаёт расходы в сумме 2000 руб., понесённые истцом на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛПризнать ФИО2, Дата обезличена г. рождения, уроженку ... ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ..., ..., д. Номер обезличена.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 2200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :