Дело №...
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г. ...
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре П..
а так же с участием:
истцов Ц.
Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц., Т. к индивидуальному предпринимателю Р. (ИП Р.) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ц., Т. обратились в суд с иском к ИП Р. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что они работали у индивидуального предпринимателя Р. с ...г.: Ц. – столяром-станочником, бригадиром, Т. – столяром-станочником. Как указал Ц., по устной договоренности с ответчиком его заработная плата составляла за первый месяц работы 10 000 рублей, за второй месяц 20 000 рублей, а начиная с третьего месяца по 22 500 рублей. За первый и второй месяц работы заработная плата была выплачена полностью, а начиная с ...г. ответчик прекратил выплату заработной платы. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ...г. по ...г. в размере 54 474 рубля, компенсацию морального вреда 50 000 рублей. Как указал Т., по устной договоренности с ответчиком его заработная плата составляла в первом месяце 10 000 рублей, во втором -15 000 рублей, а начиная с третьего месяца 20 000 рублей. Ответчик выплатил заработную плату только за два месяца, с ...г. по ...г. заработная плата не выплачивалась, задолженность составляет 48 421 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 421 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что ответчик заключил с ними трудовые договора, однако размер заработной платы, по неизвестной им причине, в нем не указал. С июля ... г. они прекратили работу, в связи с не выплатой заработной платы. Несмотря на их неоднократные обращения, ответчик в добровольном порядке выплатить задолженность по заработной плате отказывается. Ц. указал, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, в связи с невыплатой заработной платой ему были причинены нравственные страдания, поскольку, невыплата заработной платы повлекла образование задолженности по оплате коммунальных платежей, создало тяжелое материальное положение в семье. Т. указал, что в результате невыплаты заработной платы ответчиком, он испытывал нравственные страдания, поскольку в указанный период у него умерла супруга и он был вынужден занимать деньги для оплаты ритуальных услуг и проведении поминальных обедов. В связи с чем, у него образовался большой долг, по которому он рассчитывается по настоящее время.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцами и ИП Р. заключены трудовые договора за период с ...г. по ...г., в указанных трудовых договорах какие-либо условия о размере заработной платы отсутствуют.
В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Обязательным условием трудового договора в соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ является, в том числе условия оплаты труда (размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с чем, суд полагает, что размер заработной платы должен быть подтвержден определенными средствами доказывания. Однако, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих размер заработка истцами суду не представлено, пояснения истцов в части размера заработка истца не могут служить допустимым доказательством.
В силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
... г. ответчику ИП Р. в судебном заседании был вручен письменный запрос суда о предоставлении необходимых документов для разрешения спора по существу, однако данное требование им на день рассмотрения выполнено не было.
Как следует из пояснений истцов, они не располагают никакими письменными доказательствами, подтверждающими размер их оклада и заработной платы, который они указали в своих расчетах по иску.
Кроме того, как следует из сообщения Государственной инспекции труда в Приморском крае от ...., согласно проведенной документарной проверки соблюдения требований трудового законодательства в ИП «Р.», установлено, что факты не выплаты заработной платы бригаде Ц. не подтвердились. Согласно представленных документов в период с ...г. по ...г. заработная плата выплачивалась периодически через бригадира Ц. При этом Р. производил записи в журнале регистрации выдачи финансовых средств, факт выдачи заработной платы подтверждается подписью работника Ц..
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.
Требования истцов о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от требования о взыскании задолженности по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ц., Т. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Р. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Б. Денисенко