Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Судоходная Компания «ТРАНСНЕФТЬ» к Фарахов К.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Судоходная Компания «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в суд с иском к Фарахову К.С. о взыскании задолженности по основному долгу и процентов по договору займа в размере 932444 руб. 33 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтеторг» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1000000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа передана заемщику путем перечисления на его реквизиты ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности от заемщика ДД.ММ.ГГГГ поступило 72000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61500 руб., всего 133500 руб. Кроме указанных сумм, иных денежных средств в счет оплаты долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был подписан акт № к договору, в котором была зафиксирована задолженность перед займодавцем в размере 866500 руб. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтеторг» уступило право требования долга к ответчику, вытекающего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фарахов К.С. письменно извещен о состоявшейся уступке права требования. В соответствии со ст.ст. 384, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно основной долг 866500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65944 руб. 33 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчику заказной почтой была направлена судебная повестка по месту регистрации, однако возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Стороны о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
С учетом требования ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от принятия судебной повестки и явки в суд, признав ответчика извещенным надлежащим образов, а причины его неявки не уважительными. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтеторг» и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа № на сумму 1000 000 рублей, установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Так же, установлено, что между ООО «Нефтеторг» и Фараховым К.С. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт №, согласно которому в кассу ООО «Нефтеторг» в счет погашения займа ответчиком всего внесено 133500 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ (приходно-кассовый ордер №) - 72000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (приходно-кассовый ордер №) - 61500 руб. Задолженность составила 866500 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании соглашения об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтеторг» уступило истцу право требования к должнику Фарахову К.С. по взысканию задолженности в сумме 866500 руб., вытекающего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 385 ГК РФ переданы все необходимые правоустанавливающие документы, подтверждающие право требования.
Если иное не предусмотрено законом или договором согласно ст. 384 ГК РФ предусмотрено право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования с ООО «Нефтеторг» на ООО «СК «ТРАНСНЕФТЬ».
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, а также доказательств отсутствия вины ответчика при уклонении возврата суммы займа, Фарахов К.С. в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, мер к возврату в полном объеме денежных средств не предпринял.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 866500 руб. 00 коп. (1000000-(72000+61500)).
По условиям беспроцентного договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (п.3.1.).
На основании ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день исполнения обязательств по договору составляла 7,75% годовых. При этом, расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) составил 1 698 руб. 63 коп. (1000000*7,75%/360дней*8дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) составил 8866 руб. 85 коп. ((1000000-72000)=928 000*7,75%/360*45); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (301 день) составил 55378 руб. 85 коп. ((928000-61500)=866500*7,75%/360*301). Следовательно, с Фарахова К.С. подлежат взысканию проценты в соответствии во ст. 395 ГК РФ в размере 65944 руб. 33 коп. (1698,63+8866,85+55378,85).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Фарахова К.С. в пользу ООО «Судоходная Компания «ТРАНСНЕФТЬ» подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 12524 руб. 44 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 944968 руб. 77 коп. (866500+65944,33+12524,44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фарахов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Судоходная Компания «ТРАНСНЕФТЬ» сумму основного долга 866500 руб., проценты за просрочку возврата основного долга в размере 65944 руб. 33 коп., возврат госпошлины 12524 руб. 44 коп., всего 944 968 руб. 77 коп. (девятьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь руб. 77 коп.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь ФИО4