иск удовлетворен частично



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре Марущак Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Муринова К.М., Муринова Н.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском о взыскании суммы, указав, что Муринова К.М., проживающая по ул. <адрес> <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с августа 2007г. по июль 2010г. в размере 56961 руб. 61 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также пеню в размере 25 357 руб. 10 коп., оплаченную госпошлину в размере 2 669 руб. 56 коп.

Определением суда от 06.12.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Муринова Н.Н..

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчикам заказной почтой направлялись судебные повестки, однако вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке УУРЖ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> ул. <адрес> <адрес>. Стороны о причинах неявки суд не известили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отложении дела не представили.

С учетом требования ст. 117 ГПК РФ, возврат судебных повесток направленных ответчикам суд расценивает как отказ ответчиков от принятия судебной повестки и явки в суд, признав их извещенными надлежащим образом, а причины неявки не уважительными. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчики нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.ст. 153 ч 2 п.5 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно сведениям УФРС по ПК от 01.12.2010г. собственниками по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. <адрес> г. являются Муринова К.М., Муринова Н.Н.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.ст. 153 ч 2 п.5 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В адрес ответчиков направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако сумма долга не была погашена, так же в суд сведений о погашении задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не поступало.

Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с августа 2007г. по июль 2010г. подтверждается актом сверки от 12.08.2010г., задолженность составляет 56 961 руб. 61 коп.

Таким образом, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с августа 2007г. по июль 2010г. удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчиков Муриновой К.М., Муриновой Н.Н. соразмерно их доле в праве задолженность по основному долгу в размере по 28480 руб. 80 коп. с каждого.

Суд, обсуждая требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2007г. по июль 2010г., считает необходимым удовлетворить частично, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени 25357 руб. 10 коп. несоразмерна заявленным требованиям по основному долгу, уменьшив пеню до 10000 руб. 00коп., а именно, с Муриновой К.М., Муриновой Н.Н. подлежит взысканию пеня соразмерно их доле в праве собственности по 5 000 руб. 00 коп. с каждой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по иску в размере 2208 руб. 86 коп., по 1104 руб. 43 коп. с каждой. Всего с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 34585 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муринова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с августа 2007г. по июль 2010г. в размере 28480 руб. 80 коп., пеню в размере 5000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 1104 руб. 43 коп., всего 34585 руб. 23 коп. (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять руб. 23 коп.).

Взыскать с Муринова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с августа 2007г. по июль 2010г. в размере 28480 руб. 80 коп., пеню в размере 5000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 1104 руб. 43 коп., всего 34585 руб. 23 коп. (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять руб. 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.12.2010г.

Судья Старовойт Р.К.