иск о взыскании суммы удовлетворен

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Старовойт Р.К.

при секретаре Марущак Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Громова Н.В., Мошковой К.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском о взыскании суммы, указав, что Дзестелова Т.В., проживающая по <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2007г. по декабрь 2009г. в размере 50304 руб. 75 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также пеню в размере 20 613 руб. 79 коп., оплаченную госпошлину в размере 2 327 руб. 56 коп.

Определением суд от 26.11.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мошкова К.С..

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно справке Ф-10 УУРЖ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ранее были зарегистрированы по адресу <адрес>, но в 2010г. были сняты с регистрационного учета. Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК ответчики являются зарегистрированными по адресу указанному в иске. Стороны о причинах неявки суд не известили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отложении дела не представили. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчиков от явки суд, признав причины не явки не уважительными.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу суд принимает сведения, поступившие из УФРС по ПК от 02.11.2010г. достоверными, согласно которым собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, являются Громова Н.В. и Мошкова К.С.. Сведений о праве собственности на указанную квартиру Дзестеловой Т.В. не имеется. Кроме того, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК Дзестелова Т.В. была снята с регистрационного учета по <адрес> вновь зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на фамилию Громова Н.В.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчики нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст.ст. 153 ч 2 п.5 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Установлено, что каждый ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно представленному расчету суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу <адрес> <адрес>, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения перед ОАО «ДГК» полностью погашена в ноябре 2010г.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как, ко дню рассмотрения дела в суд долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2007г. по декабрь 2009г. ответчиками погашен с переплатой.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 20 613 руб. 79 коп. и уплаченной госпошлины также следует отказать, поскольку согласно представленному истцом расчету у ответчиков имеется переплата в размере 31091 руб. 27 коп. за период с января 2004г. по ноябрь 2010г.

Вместе с тем, в силу ст. 98, 101 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после подачи иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 2327 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» в иске к Громова Н.В., Мошковой К.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 50 304 руб. 75 коп., пени в размере 20613 руб. 75 коп. отказать.

Взыскать с Громова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мошковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере 2327 руб. 56 коп. (две тысячи триста двадцать семь руб. 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.01.2011г.

Судья Старовойт Р.К.