решение о взыскании суммы

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Ермаковой Ю.А.,

представившего доверенность

№/Д-96 от ДД.ММ.ГГГГ

ответчицы Захаренковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени ФИО5)» к Захаренкову Ивану Валерьевичу, Захаренковой Тамаре Ивановне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени ФИО5)» (далее по тексту – ДВГТУ) и Захаренковым И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с участием законного представителя последнего Захаренковой Т.И., был заключен договор № УВЦ036-06 об обучении по программе высшего профессионального образования с последующим обязательным поступлением на военную службу по контракту; на основании приказа ректора ДВГТУ № С-2345 от ДД.ММ.ГГГГ Захаренков И.В. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.

Истец обратился суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что в соответствии с п.п.5.1.4. названного договора обучения факт отчисления Захаренкова И.В. по неуважительной причине влечёт обязанность потребителя по договору возместить ДВГТУ всю сумму денежных средств, затраченных Министерством обороны РФ на обеспечение, организацию и осуществление его подготовки по указанной экспериментальной программе, выплаченных ему денежных средств в соответствии с п.3.1.7. настоящего договора и затраченных на приобретение для Потребителя вещевого имущества (предметов установленной формы одежды), в соответствии с п.3.1.8. настоящего договора из расчета 50 000 рублей в год, пропорционально фактическому сроку обучения в ДВГТУ. Просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 54166 руб. 66 коп., пропорциональную сроку обучения Захаренкова И.В. в ДВГТУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год, 1 месяц).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчица Захаренкова Т.И. в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признала исковые требования в сумме 46487 руб. – в размере, указанном в заявлении Захаренкова И.В. об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировать свои доводы не смогла. Указала, кроме того, что дата заключения договора, указанная в последнем, не соответствует действительности, фактически договор был заключён в августе 2006 г.

Ответчик Захаренков И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захаренкова И.В.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факты заключения ДД.ММ.ГГГГ между ДВГТУ и Захаренковым И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, договора № УВЦ036-06 об обучении по программе высшего профессионального образования с последующим обязательным поступлением на военную службу по контракту; участия в заключении названного договора законного представителя Захаренкова И.В. – Захаренковой Т.И.; отчисления Захаренкова И.В. из учебного заведения на основании приказа ректора ДВГТУ № С-2345 от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнении суда.

При этом при установлении даты заключения договора об обучении, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что днём заключения договора является указанная в нём дата – ДД.ММ.ГГГГ, доказательств заключения договора в другой день ответчицей Захаренковой Т.И. суду не представлено, указание на последней странице договора об объявлении о вступлении в силу договора приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ противоречит имеющейся в договоре дате заключения.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает требования ст. 26 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 указанной нормы ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, и самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам.

Поскольку договор между ДВГТУ и Захаренковым И.В. соответствует указанным положениям ГК РФ, надлежащим ответчиком по делу является Захаренков И.В., в иске к Захаренковой Т.И. необходимо отказать.

Обсуждая по существу исковые требования ДВГТУ, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 5.1.4. договора № УВЦ036-06 в случае отчисления Потребителя из образовательного учреждения по неуважительной причине, либо отстранения от обучения на факультете военного обучения по неуспеваемости или недисциплинированности, а также в случае расторжения Потребителем настоящего договора по собственной инициативе при отсутствии уважительных причин, указанных в Положении, или невыполнении условий договора, Потребитель обязуется возместить Исполнителю всю сумму денежных средств, затраченных Министерством обороны РФ на обеспечение, организацию и осуществление его подготовки по указанной экспериментальной программе, выплаченных ему денежных средств в соответствии с п.3.1.7. настоящего договора и затраченных на приобретение для Потребителя вещевого имущества (предметов установленной формы одежды), в соответствии с п.3.1.8. настоящего договора из расчета 50 000 рублей в год, пропорционально фактическому сроку обучения в ДВГТУ, при этом суд приходит к выводу, что названные положения договора между сторонами не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие в соответствии с договором возмещение ответчиком Захаренковым И.В. денежных сумм, затраченных на обучение, исковые требования ДВГТУ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при расчёте суммы, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым исчислять срок обучения Захренкова И.В. в ДВГТУ с учётом даты заключения договора, признанной судом, в связи с чем сумма ко взысканию подлежит расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что при среднем месяце в 30 дней составляет один год 16 дней, расчёт суммы будет следующим:

50000 руб. (за один год) + 50000 руб. : 12 месяцев : 30 дней х 16 дней = 50000 руб. + 2222 руб. 22 коп. = 52222 руб. 22 коп.

Таким образом, с ответчика Захаренкова И.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 52222 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Захаренкова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени ФИО5)» денежную сумму в размере 52 222 руб. 22 коп., возврат госпошлины в сумме 1766 руб. 67 коп., всего 53988 руб. 89 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь руб. восемьдесят девять коп.).

В иске к Захаренковой Тамаре Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :